ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" серпня 2023 р. Справа № 918/867/20
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.07.2023
(постановлену у м. Рівному)
у справі № 918/867/20 (суддя Марач В.В.)
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг"
про виселення з нежитлових приміщень
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.07.2023 у справі № 918/867/20 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/2835/22(908/1829/23), що розглядається Господарським судом Запорізької області. Зобов'язано учасників справи повідомити Господарський суд Рівненської області про результати розгляду Господарським судом Запорізької області справи №908/2835/22 (908/1829/23).
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.07.2023 у справі № 918/867/20, скасувати вказану ухвалу, направити справи суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів надіслання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи додано транспортні накладні від 28.07.2023, в яких вказано опис вмісту - апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.07.2023 про зупинення провадження у справі № 918/867/20.
Однак, з таких накладних неможливо встановити направлення іншим учасникам справи додатків до апеляційної скарги, котрі були додані скаржником до апеляційної скарги, поданої суду.
Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, всім іншим учасникам справи та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.07.2023 у справі № 918/867/20 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.