Справа №712/6525/23
Провадження №1-кп/712/634/23
02 серпня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актам, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022250000000113 від 14.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, Черкаської області, українки, громадянки України, вдови, немаючої на утриманні дітей, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,
28.02.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , чи в іншому невстановленому місці, за допомогою мобільного застосунку, встановленого на її мобільний телефон марки «iPhone 6», IMEI - НОМЕР_1 , з Sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики держави-агресора російської федерації, з прямим умислом, на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за допомогою її електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прив'язана до її номеру НОМЕР_3 ), яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, шляхом використання функції «поділилася темою», поширила публікацію (матеріали) від ІНФОРМАЦІЯ_4 », що представляє собою карту країн і територій, що межують між собою (на фоні країн написи «Польша, Словакия, Венгрия, Румыния, Закарпатье»), при цьому частина території України в Закарпатській області замальована в кольори державного прапору Угорщини, над даною картою текст: «Все. Капздец Украине. Начался дележ тушки! Венгрия проводит референдум о присоединении Закарпатья Вeнгeрcкoe нaceлeниe бывшей Укрaины пoднялo вoпрoc o приcoeдинeнии к Вeнгрии. Нa имя прeмьeр-миниcтрa Вeнгрии ОСОБА_12 ceгoдня былo нaпрaвлeнo oбрaщeниe oт этничecких вeнгрoв, прoживaющих нa укрaинe c прocьбoй зaщитить их oт гeнoцидa: «Влacти Укрaины прoдoлжaют прoвoдить пoлитику гeнoцидa и угнeтeниe нaшeгo нaрoдa в Зaкaрпaтcкoй oблacти. Для нac впoлнe oчeвиднo, чтo укрaинcкиe влacти пoтaкaют прихoтям и интeрecaм нeoнaциcтoв и прaвoрaдикaлoв, кoтoрыe в тeчeниe длитeльнoгo пeриoдa oгрaничивaют нac в прaвaх и унижaют дocтoинcтвo Вeликoй Вeнгрии и ee грaждaн, - гoвoритcя в oбрaщeнии. - Aкты гeнoцидa, выявляeмыe в нaпaдeниях нa нac, этничecких вeнгрoв, пытaющихcя oтcтaивaть cвoи нaциoнaльныe прaвa, в рaзрушeнии нaших иcтoричecких и культурных пaмятных мecт, нeзaкoннoм coдeржaнии мaдьярcких aктивиcтoв в тюрьмaх, ocтaютcя бeз внимaния co cтoрoны прeзидeнтa Зeлeнcкoгo и укрaинcких прaвooхрaнитeлeй. Hac прecлeдуют зa инaкoмыcлиe тoлькo пo пoвoду тoгo, чтo у нac другaя культурa, и мы гoвoрим нa другoм языкe. Зaкoн в этoм гocудaрcтвe нe гaрaнтируeт coблюдeниe нaших прaв и cвoбoд. Ceгoдняшниe прoцeccы нeoбрaтимы, и дaльшe будeт дeлaтьcя вce хужe и хужe. Мы пoнимaeм, чтo влacти укрaины и прaвoрaдикaлы пoйдут дo кoнцa и cдeлaют вce, чтoбы прoлить нaшу крoвь и прoгнaть из нaших иcкoнных зeмeль. В уcлoвиях нecтaбильнoй cитуaции в Укрaинe нe прocтят нaшу плoтную взaимocвязь c иcтoричecкoй Oтчизнoй и прoтив жecтoкoй пoлитики укрaинcкoй влacти. He пoмилуют ни cтaрикoв, ни жeнщин, ни дeтeй. Ceгoдня нaм вaжнo oбecпeчить зaщиту вeнгрoв и других нaциoнaльных мeньшинcтв, прoживaющих в укрaинe, oт нacилия и унижeния. Пo этoму пoвoду, увaжaeмый гocпoдин ОСОБА_12, прocим Вac кaк гaрaнтa бeзoпacнocти иcпoльзoвaть вce cущecтвующиe вoзмoжнocти для oбecпeчeния физичecкoй зaщиты грaждaн Вeнгрии, прoживaющих зa ee прeдeлaми! Haдeeмcя нa вoccoeдинeниe c иcтoричecким Oтeчecтвoм, чтo пoзвoлит нaм cпoкoйнo жить, прoцвeтaть и нe бoятьcя зa cвoих дeтeй и cвoe будущee!" Oтмeтим, Вeнгрия дaвнo финaнcoвo пoддeрживaeт пригрaничныe рaйoны Укрaины. В Ужгoрoдe, к примeру, coceдняя cтрaнa пoмoгaлa рeмoнтирoвaть дoрoги. Крoмe тoгo, житeли пригрaничных рaйoнoв рaбoтaют нa вeнгeрcких прeдприятиях - утрoм их aвтoбуcaми зaбирaют, a вeчeрoм вoзврaщaют дoмoй. Дo Будaпeштa мoжнo дoбрaтьcя и нa элeктричкe. Пo имeющeйcя инфoрмaции, пacпoртaми Вeнгрии oблaдaют бoлee 50 тыcяч укрaинцeв. В рядe CМИ cooбщaлocь o пoкaзaтeлe в 100 тыcяч».
У вказаній публікації наявні ознаки розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.
Крім того, 17.03.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , чи в іншому невстановленому місці, за допомогою мобільного застосунку, встановленого на її мобільний телефон марки «iPhone 6», IMEI - НОМЕР_1 , з Sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики держави-агресора російської федерації, з прямим умислом, на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровала за допомогою її електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прив'язана до її номеру НОМЕР_3 ), яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, шляхом репосту, дослівно «поділилася темою», поширила публікацію (матеріали) від ІНФОРМАЦІЯ_6 групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка представляє собою фотографію російського пропагандиста і актора ОСОБА_8 з текстом над фото: «По «цивилизованному» миру прокатилась волна притеснений русских людей, даже если они граждане другой страны. Что тут скажешь?! Продолжайте притеснять нас господа европейцы. Это пойдёт нам только на пользу. Мы слишком размягчились. А это сплотит, закалит нас. За столетия общения вы так и не поняли, что мы активируемся по мере необходимости. И чем жёстче условия, тем ярче результат. А вы останетесь, со всеми вашими интересами - содомитами, нацистами и арабскими беженцами, причём, последние скоро вытеснят вас с ваших земель. И никто не придёт вам на помощь. Просто, кроме нас, некому. ОСОБА_8 ».
У вказаній публікації наявні ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Крім того, у період з березня по грудень 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , чи в інших невстановлених місцях за допомогою мобільного застосунку, встановленого на її мобільний телефон марки «iPhone 6», IMEI - НОМЕР_1 , з Sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики держави-агресора російської федерації, з прямим умислом, на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровала за допомогою її електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прив'язана до її номеру НОМЕР_3 ), яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, поширила ряд публікацій (матеріалів), в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 повторно, ІНФОРМАЦІЯ_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, використавши функцію «поділилася темою», поширила публікацію (матеріали) від 17.03.2022 групи «ІНФОРМАЦІЯ_7», яка представляє собою фотографію з текстом білого кольору на чорному фоні: «Когда убивали мирных, «весь мир» молчал. Когда стали убивать убийц, «весь мир» возмутился».
У вказаній публікації наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Вона ж повторно, 20.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, використавши функцію «поділилася темою», поширила публікацію (матеріали) від ІНФОРМАЦІЯ_9 групи «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка представляє собою фотографію депутата Запорізької облради ОСОБА_10 , який співпрацює з російськими окупантами, над фото розміщений текст: «Депутат Запорожского облсовета ОСОБА_10 отозвался на призывы Киева к жителям Мелитополя бороться против российских войск. «Пусть они лучше объяснят - за что всем нам предлагается умереть. «За наши улицы и дома»? Так не ставьте на наших домах миномёты, и не запускайте боевые дроны на улицы. Про ракеты я уже говорил - которые они запускали по нашим домам. «За украинскую землю»? Так киевская власть эту землю распродала, не спросив людей, безо всякого референдума. За заводы и фабрики? Так они давно не наши, их олигархи раскупили. За ОСОБА_11 я не буду воевать. Я в 1991 году голосовал за Украину, за независимость, но я голосовал за другую страну. Не за то, чтобы у нас забирали право говорить по-русски, и не за то, чтобы они тут переименовывали наши улицы, не спросив никого. Все делали без нас. А теперь, когда припекло, говорят - давайте, патриоты, идите и воюйте. Когда меня спрашивают, почему я военный офицер не принимаю участие в боевых действиях? Я присягу давал Советскому Союзу!"».
У вказаній публікації наявні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
ОСОБА_6 повторно, ІНФОРМАЦІЯ_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, використавши функцію «вважає класним», поширила публікацію (матеріали) від ІНФОРМАЦІЯ_10 групи «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка представляє собою відеозапис, на якому військовослужбовці збройних сил рф «кадирівці» щось розповідають на чеченській мові, над відео розміщений текст:
«ВМЕСТЕ МЫ СИЛА! Доблестные воины из братской Ингушетии в составе Баталхаджинского отряда быстрого реагирования (БОБР) вместе с чеченскими бойцами круглосуточно дежурят на боевом посту в зоне проведения СВО. Эти парни, как и тысячи наших соотечественников, твердо решили для себя, что не позволят западному мракобесию перейти наши границы. Они неустанно следят за тем, чтобы ни один адепт неонацизма при всём желании не имел возможности перешагнуть через охраняемую зону. С твёрдой уверенностью можно сказать, что бойцы прекрасно справляются с этой непосильной задачей. В случае обнаружения противника они действуют решительно и быстро, давая четкое представление натовским военным, что абсолютно любая попытка прорыва через эту зону обречена на провал. Радует, что каждый из наших парней имеет чёткое представление о том, за что сражаются. Они понимают, какая угроза скрыта под маской пресловутой западной демократии. Мы приверженцы многовековой культуры, традиций и прекрасной религии, для которых западный уклад жизни противоестественен. Пользуясь случаем, бойцы призывают своих соотечественников присоединиться к этой борьбе, которая, без всякого сомнения, является священной. Во все времена, когда враг бесцеремонно посягал на самое ценное - религию, историю, культуру, традиции, истинные сыновья народа становились в один ряд, чтобы дать отпор неприятелю, который в силу недалёкого ума позволил себе подобное. А последствия для него всегда были плачевными».
У вказаній публікації наявні ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, - поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязі та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодилася з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_6 пояснила, що соціальну мережу «Одноклассники» використовує для спілкування з друзями, які знаходяться за межами України. Більшість публікацій в соціальній мережі вона поширила на початку 2022 року, після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України. Такі публікації зроблені без глибокого їх осмислення; детальний зміст останніх публікацій вона не пам'ятає. Також, ОСОБА_6 вказала, що нині вона змінила свою громадську позицію, планує своє подальше життя в Україні. ОСОБА_6 щиро розкаювалася у вчиненому, запевняла, що подібне більше не повториться.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.110 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі; ч.2 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; та ч.3 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться за ч.2 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України до категорії тяжких злочинів, та за ч.2 ст.436-2 КК України - до нетяжких.
ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою похилого віку, вдова, на утриманні дітей немає.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, а також за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання за ч.3 ст.436-2 КК України нижче від найнижчої межі встановленої у санкції цієї частини статті - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас, суд вважає, що виправлення засудженої можливе без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При застосуванні положень ст.75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання судом не призначається.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;
- за ч.3 ст.436-2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) роки без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 6», серійний IMEI - НОМЕР_1 , з Sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , в чохлі-книжці чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1