Справа: № 2а-8443/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: < Текст >
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
"28" липня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Суддів:
при секретарі:Вівдиченко Т.Р.
Глущенко Я.Б.
Коротких А.Ю.
Демченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернігівського обласного центру з питань банкрутства на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Чернігівського обласного центру з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13 лютого 2009 року №1,
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного центру з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13 лютого 2009 року №1.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження Чернігівського обласного сектору з питань банкрутства від 13 лютого 2009 року № 1.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Так, відповідач надіслав до суду заяву, в якій просить, згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, закрити провадження у даній справі, у зв'язку з ліквідацією юридичної особи-Чернігівського обласного центру з питань банкрутства та відповідним вибуттям сторони зі спірних правовідносин, які не допускають правонаступництва, відповідно до рішення засновників, що підтверджується копією довідки ЄДРПОУ.
З огляду на те, що колегія суддів дійшла висновку, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року є законною та обґрунтованою, то у зв'язку з ліквідацією юридичної особи -Чернігівського обласного центру з питань банкрутства постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року слід визнати нечинною та закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Керуючись т.. т.. 157, 198, 203, 205, 206 КАС України суд,
Визнати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року нечинною, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Чернігівського обласного центру з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13 лютого 2009 року №1 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.
Головуючий: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Глущенко Я.Б.
Коротких А.Ю.
Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2010 року