Ухвала
12 березня 2010 року Справа № 5020-7/068
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 19 лютого 2010 року у справі №5020-7/068
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" (вул. Гагаріна, 16,Сімферополь,95026)
(вул. Желябова, 29 кв. 1, Сімферополь, 95011);
до 1) Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)
2) регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008);
треті особи Державне підприємство "Агропромбуд" Корпорації "Украгропромбуд" (вул. Арсенальна, 22,Севастополь,99022)
товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (вул. П. Лумумби, 4/6, корп. А ,Київ,01042);
про визнання недійсними наказів
Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 19 лютого 2010 року порушено провадження у справі № 5020-7/068 та позовна заява прийнята до розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Дослідивши апеляційну скаргу, судова колегія вважає неможливим прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" у зв'язку з наступним.
Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвали господарського суду поділяються на дві групи, де зазначається, що ухвала підлягає оскарженню, і де такої вказівки немає. В останньому випадку ухвала не може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку.
Ухвали можуть бути оскаржені, якщо перешкоджають подальшому руху справи. До даних ухвал відносяться такі ухвали суду першої інстанції, які породжують відносні (наприклад, ухвали про зупинення провадження) або абсолютні (наприклад, ухвали про припинення провадження у справі) перешкоди щодо руху справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
При цьому нормами статті 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали суду про прийняття заяви та порушення провадження у справі.
З аналізу зазначених норм вбачається, що оскільки апеляційне оскарження ухвал господарських судів можливе у випадках, які прямо встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому відсутні правові підстави для оскарження ухвали господарського суду міста Севастополя від 19 лютого 2010 року у справі № 5020-7/068.
При цьому відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду „Про незалежність судової влади” від 13 червня 2007 року N 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи викладене та за аналогією з нормою статті 62 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає неможливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" до провадження, у зв'язку з чим повертає апеляційну скаргу з доданими матеріалами заявникові.
Керуючись статтями 62, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 19 лютого 2010 року у справі № 5020-7/068.
2. Повернути апеляційну скаргу з доданими матеріалами заявникові.
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді І.В. Антонова
М.І. Ткаченко