копія Справа № 2-6903/10 року
17 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач у квітні 2010 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача - 1 416 грн. 04 коп. заборгованості за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року ; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 140 грн. витрат на правову допомогу. В судове засідання представник позивача не з"явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з”явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заяв на відкладення розгляду справи з поважних причин не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з будинкової книги . Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а відповідач своєчасно здійснювати оплату послуг.
Згідно статті 13 Закону України « Про житлово -комунальні послуги» залежно функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на
1. комунальні послуги ( централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2. послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування , обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів , освітлення місць загального користування , поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо); 3. послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків(балансоутримання , укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору , тощо); 4. послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція , відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкції, тощо).
Пунктом 1 частини 1 статті 20 ЗУ» Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву споживача відповідає, визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов»язок споживача оплачувати житлово- комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , у разі зникнення потреби в отриманні послуг або відмови споживача від користування послугою виконавця /виробника споживач має право розірвати договір у порядку встановленому законом. Згідно зазначених норм закону споживач зобов»язаний оплатити житлово-комунальні послуги , якщо він фактично користувався ними.
Згідно ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати визначаються угодою сторін. Наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Так, було встановлено, що відповідачка не відмовилась від надання послуг КРЕП №6, але не вносила за них щомісячну плату. В зв»язку з чим, утворилась заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі - 1416 грн. 04 коп., які підлягають до сплати в примусовому порядку.
Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони . Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Тому, щодо вимог про стягнення з відповідача на користь підприємства 140 грн. витрат на правову допомогу, то суд вважає, що у їх задоволенні необхідно відмовити , так як вони є необгрунтованими та безпідставними. При розгляді вказаної справи участі адвокат не приймав, розрахунок не надав, крім того, не подав до суду доказів, які б підтверджували оплату зазначеної суми КРЕП №6 на ТОВ “Перша Кіровоградська юридична колегія” та акт звірки виконаних робіт.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача - 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на ІТЗ понесених позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України “ Про захист прав споживачів”, ст.ст. 13, 20, 26 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, ст. 162 ЖК України ст.ст. 10,11, 60, 84, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунальне ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 - 1416 грн. 04 коп . заборгованості за послуги з утримання будинку , споруд та прибудинкової території, 30 грн . - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн . судового збору.
У задоволенні вимог про стягнення 140 грн. витрат на правову допомогу - відмовити .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошенн я.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя підпис Згіднор з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В.Бершадська