Справа № 2- 3130/10 року
копія
21 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.,
при секретарі: Матірна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач у лютому 2010 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, 9 760 грн. 52 коп. боргу за кредитним договором від 07.03.2008 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечувала щодо ухвалення
заочного рішення.
Відповідачі до суду не з”явились, повідомлялись , причини не явки суду не вказали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
07.03. 2008 року був укладений кредитний договір №20.00.000157 між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 , відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 9 900 грн., з терміном кредитування до 06.03.2011 року, із сплатою 30 % річних за користування кредитом.
Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.
Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.
Зобов'язання щодо надання грошових коштів шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_3 кредитором виконано в повному обсязі.
Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.
Станом на 06.01.2010 року борг за кредитом становить 9 760 грн. 52 коп., а саме:
7 236,52 грн.- сума кредиту, що залишилася до сплати; 771,40 грн.-нарахована пеня за прострочене зобов”язання по сплаті кредиту; 596,39-нарахована пеня по прострочених процентах за кредитом ; 1 022,86 грн.- сума належних Банку процентів за користування кредитом; 110,81 грн.-інфляційні; 22,54 грн.- три проценти річних (а.с.8).
Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Належне виконання зобов”язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечувалось договором поруки №20.00.000157 від 07.03.2008 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню 120 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 97 грн. 61 коп.- судового збору.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 543, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути, солідарно , із ОСОБА_1( іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство" ВТБ Банк" - 9 760 грн. 52 коп. заборгованості за договором кредиту, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 97,61 грн.- судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис О.В.Бершадська
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда : О.В.Бершадська