копія: Справа № 2- 3104/10 року
08 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.
при секретарі: Матірна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки “Провесінь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач у лютому 2010 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором №898 від 24.03.2008 року у розмірі 15 450 грн. 25 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не “явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до суду не з”явились, повідомлялись, причини неявки не сповістили (а.с. 62).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24.03.2008 року був укладений договір №898 між позивачем та ОСОБА_1, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 6 000 грн., терміном на 12 (дванадцять) місяців під 5 процентів річних-від суми кредиту за користування. У відповідності до п.3.2. кредитного договору, при порушенні боржником графіка погашення кредиту плата за користування становить на 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день його користуванням.
Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.
Зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №926 від 24.03.2008 року.
У відповідності до п.3.3. кредитного договору, боржник повинен сплачувати відповідну частку основної суми кредиту та проценти за користування кожен місяць згідно графіка розрахунків, починаючи з 24.04.2008 року.
Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати відсоткам не виконує.
Станом на 18.11.2009 року заборгованість становить- 15 450 грн. 25 коп., яка складається з наступного: 5 223 грн. 56 коп.- основна сума кредиту; 4 460 грн. 78 коп.- проценти а користування кредитом; 5 765 грн. 91 коп.- пеня у розмірі 3 % від простроченої суми кредиту.
Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Належне виконання зобов”язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечувалось договором поруки №901 від 24.03.2008 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню 120 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 124 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути , солідарно, із ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( іден. номер НОМЕР_2) на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки “Провесінь” заборгованість за договором кредиту №898 від 24.03.2008 року в розмірі - 15 450 грн. 25 коп.; 124 грн. -судового збору та 120 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис О.В. Бершадська
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда : О.В. Бершадська