Рішення від 14.09.2010 по справі 2-2899/10

2-2899/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

в складі головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку „ Надра” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, якою просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 15177,93 грн., судовий збір в сумі 151,77 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача у суді позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені у зверненні, погодився на ухвалення рішення.

Сторона відповідача позовні вимоги визнала частково, надала пояснення, просила зменшити розмір неустойки через неможливість своєчасно сплачувати заборгованість відсутність доходу.

З'ясувавши обставини спору, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №2/1/2007/980-ЕК/690 від 03 вересня 2007 року укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, останній отримав на придбання основних засобів грошові кошти в сумі 30.000,00 грн. під 30.0% річних строком до 10 вересня 2009 року.

Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 6.1.3. кредитного договору банк має право звернути стягнення на майно позичальника у випадку невиконання (часткового невиконання) ним своїх зобов'язань по даному договору. Протягом дії зазначеного договору позичальником були порушені умови виконання зобов'язань, передбачені п.1.3. та п.3.1.1., що підтверджується розрахунком боргу №1/398 від 27.01.2010 року.

В забезпечення належного виконання боржником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 були укладені договір поруки №2/1/2007/980-ЕП/690/1 від 03 вересня 2007 року та між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.2.,п.1.3. договору №2 і договору №3 позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, при чому, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Згідно п.2.1. зазначених договорів поруки банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язань, що витікають із кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язань в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов'язкового направлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомлення з вимогою виконання зобов'язань позичальника в цілому ( або в тій чи іншій частині).

Листами №1994 від 23.03.2009 р., №2526 від 08.04.2009 р., №3569 від 01.07.2009 р. особисто ОСОБА_1, та листами №1996 від 23.03.2009р., №2528 від 08.04.2009 р. і №2527 від 08.04.2009 р., які були вручені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно п.2.4. договору №2 та договору №3, банк неодноразово нагадував відповідачам про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором , однак відповідачі на зазначені листи не відреагували.

Відповідно п.8.1.,8.2. кредитного договору передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Станом на 27.01.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 15177,93 грн., з яких: основний борг - 11157,56 грн., заборгованість по відсотках -- 2312,86 грн., пеня за неповернення кредиту - 1707.51 грн.

За положенням ст. 551 ЦК, суд зменшує стягнення в частині визначеного позивачем розміру пені до 200,00 грн. так як враховані пояснення відповідача ОСОБА_1 з приводу неможливості сплачувати заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 87,36 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213-215, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” - 13670,42 грн. заборгованості, а саме:

? 11 157,56 грн. - основний борг;

? 2312,86 - заборгованість по відсотках;

? 200,00 грн. - пеня за неповернення кредиту;

120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 136,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда Л.М. Дьомич

№ 2-2899/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

______________№ ________

КРУ ВАТ КБ ?адра”

вул. 50 р. Жовтня 17

м. Кіровоград

Кіровський райсуд м. Кіровограда направляє Вам копію рішення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, для відома .

Додаток : копія рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

№ 2-2899/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

______________№ ________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський райсуд м. Кіровограда направляє Вам копію рішення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, для відома .

Додаток : копія рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

№ 2-2899/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

______________№ ________

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м. Кіровоград, 25000

Кіровський райсуд м. Кіровограда направляє Вам копію рішення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, для відома .

Додаток : копія рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

№ 2-2899/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

______________№ ________

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

м. Кіровоград, 25000

Кіровський райсуд м. Кіровограда направляє Вам копію рішення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, для відома .

Додаток : копія рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.