2 - 237/10
/вступна та резолютивна частина/
08 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Дьомич Л.М.,
при секретарі Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, партії «Зелених України» Кіровоградська обласна організація до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про зобов'язання звільнити і відновити земельні ділянки, визнання нечинними державні акти, суд
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного
обсягом оцінки доказів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 213 - 215, 294 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, партії «Зелених України» Кіровоградська обласна організація до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про зобов'язання звільнити і відновити земельні ділянки, визнання нечинними державні акти - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Л.М. Дьомич
№ 2-237/10
08.09.2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Дьомич Л.М.
при секретарі Уманенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, партії «Зелених України» Кіровоградська обласна організація до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про зобов'язання звільнити земельні ділянки, визнання нечинними державні акти, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, партія «Зелених України» Кіровоградська обласна організація звернулися до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, яким просить захистити право землекористування зеленої зони по вул. Лісопарковій, яка за генеральним планом розвитку м. Кіровограда віднесена до зони рекреаційного призначення м. Кіровограда, шляхом визнання недійсними рішень Кіровоградської міської ради від 22.07.2004 року № 1148 від 03.09.2004 року, № 1203 від 28.02.2006 року, № 1755 про передачу під індивідуальну житлову забудову у власність ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та не чинними їх державні акти на землю з державною реєстрацією земельних прав; зобов'язати відповідачів звільнити земельні ділянки, які вони займають без належних на те правових підстав; зобов'язати відповідачів привести зелену зону у придатний до використання стан, включаючи знесення будинків, споруд, відновлення знищених зелених насаджень за рахунок відповідачів.
Ухвалою суду від 28.04.2010 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, партії «Зелених України» Кіровоградська обласна організація до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про захист права, усунення перешкод землекористування територією рекреаційного призначення та повернення правовідносин у первісний стан шляхом визнання недійсними рішень Кіровоградської міської ради про відведення земельних ділянок, визнання не чинними їх державних актів на землю: накладено арешт на земельні ділянки, які оформлені на ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 по вул. Лісопарковій у м. Кіровограді, у вигляді заборони відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, за наявності передбачених законодавством підстав.
У зв'язку з відмовою в задоволенні заявлених вимог та заявленим клопотанням представника відповідачів ОСОБА_19, суд враховуючі положення ст. 154 ЦПК, скасовує заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
Заяву про скасування забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, партії «Зелених України» Кіровоградська обласна організація до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про зобов'язання відповідачів ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звільнити земельні ділянки, які вони займають без належних на те підстав - задовольнити.
Зняти арешт у вигляді заборони відчуження на земельні ділянки, які оформлені на ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 по вул. Лісопарковій у м. Кіровограді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда підпис Дьомич Л.М.
З оригіналом «вірно»
2 - 237/10
08 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Дьомич Л.М.,
при секретарі Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, партії «Зелених України» Кіровоградська обласна організація до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про зобов'язання звільнити і відновити земельні ділянки, визнання нечинними державні акти, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, партія «Зелених України» Кіровоградська обласна організація звернулися до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, яким просить захистити право землекористування зеленої зони по вул. Лісопарковій, яка за генеральним планом розвитку м. Кіровограда віднесена до зони рекреаційного призначення м. Кіровограда, шляхом визнання недійсними рішень Кіровоградської міської ради від 22.07.2004 року № 1148 від 03.09.2004 року, № 1203 від 28.02.2006 року, № 1755 про передачу під індивідуальну житлову забудову у власність ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та не чинними їх державні акти на землю з державною реєстрацією земельних прав; зобов'язати відповідачів звільнити земельні ділянки, які вони займають без належних на те правових підстав; зобов'язати відповідачів привести зелену зону у придатний до використання стан, включаючи знесення будинків, споруд, відновлення знищених зелених насаджень за рахунок відповідачів.
В обґрунтування вимог сторона позивача вказала, що згідно генерального плану м. Кіровограда, затвердженого рішенням міськради від 12.09.2000 р. № 627 територію вулиці Лісопаркової (біля кафе «Два капітана») віднесено до лісопаркової зони. Вулиця Лісопаркова розділяє кінцеву зону житлової забудови та зону рекреаційного призначення (лісопарк). Згідно листа від 20.12.2007 року в.о. першого заступника міського голови м. Кіровограда С. Табалова, позивачам стало відомо, що Кіровоградською міською радою прийняті рішення від 22.07.2004 року №1148, від 03.09.2004 року №1203 та від 28.02.2006 року про відведення земельних ділянок по вул. Лісопарковій у власність гр. ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 для індивідуального будівництва без зміни цільового призначення Лісопаркової зони.
Виділені під забудову відповідачам ділянки є зоною відпочинку, які відносяться до правового режиму зон рекреаційного призначення. В цих зонах не може бути будь-якої господарської, або житлової діяльності.
Це сосновий ліс і відноситься до земель загального користування, яка має рекреативне - оздоровче призначення.
Встановлення огорожі та індивідуальне будівництво вздовж соснового лісу, який призначений для відпочинку всіх жителів міста, порушує право проходу до природного об'єкту, що потребує судового захисту.
Представники відповідачів позовні вимоги не визнали та вказали, що вимога про зобов'язання звільнити і відновити земельні ділянки, визнання не чинними державні акти є похідними від вимог щодо визнання недійсними рішення міської ради про передачу у власність земельних ділянок, тому рішеннями на підставі яких відповідачі набули у власність земельні ділянки чинні, відсутні підстави для звільнення ними цих земельних ділянок. Представник відповідачів ОСОБА_20 також заявив щодо застосування строків позовної давності до спірних правовідносин.
З'ясувавши обставини спору, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні звернення за наступного.
Позивачі звернулись з вимогою про визнання недійсними рішень Кіровоградської міської ради від 22.07.2004 року № 1148 від 03.09.2004 року, № 1203 від 28.02.2006 року, № 1755 про передачу під індивідуальну житлову забудову у власність ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та визнати не чинними їх державні акти на землю з державною реєстрацією земельних прав; зобов'язати звільнити земельні ділянки, які вони займають без належних на те правових підстав та привести зелену зону у придатний до використання стан, включаючи знесення будинків, споруд, відновлення знищених зелених насаджень.
Ухвалою суду від 03.06.2010 року провадження у справі за позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень Кіровоградської міської ради № 1148 від 22.07.2004 року, № 1203 від 03.09.2004 року, № 1755 від 28.02.2006 року про відведення земельних ділянок - закрито.
Вказана судова ухвала набула чинності.
Тому, на час вирішення спору рішення Кіровоградської міської ради про передачу у власність земельнх ділянок відповідачам дійсні, а відтак відсутні правові підставі зобов'язувати ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звільнити земельні ділянки, які належать їм на підставі вказаних рішень, отримані відповідні Державні акти на землю.
Згідно до ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Положення ст. 60 ЦПК визначають, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу .
Власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку , крім випадків, передбачених законодавством, ст. 153 ЗК України.
Ст. 41 Конституції України закріпила непорушність права приватної власності громадян.
Тому, відсутні правові підстави зобов'язати ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звільнити земельні ділянки, власниками якими вони є, і власність яких не оспорена.
Керуючись ст. ст. 213 - 215, 294 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, партії «Зелених України» Кіровоградська обласна організація до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про зобов'язання звільнити і відновити земельні ділянки, визнання нечинними державні акти - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда підпис Л.М. Дьомич
З оригіналом «вірно»