Справа № 2-2322/10
14 вересня 2010 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Дьомич Л. М.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, якою просить:
- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 292.775,84 грн.
- стягнути судові витрати по справі у розмірі 1820,00 грн..
У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини повторної неявки відповідача суду не відомі. Представник позивача надав заяву, якою просить провести судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення рішення.
Встановлено, що 28 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014-08/2/530 “Строковий кредит”, згідно якого кредитор надав ОСОБА_2 кредит, призначений на споживчі потреби, у сумі 85 000,00 доларів США строком до 25.12.2009 року зі сплатою 14 % річних.
ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит у відповідності до графіка сплати, що є додатком №1 до кредитного договору, яким встановлено розмір щомісячних внесків, відсотків та капіталу.
Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав: відповідно до меморіального валютного ордеру № 1 від 05.01.2007 року перерахував ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 85 000,00 доларів США.
25 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, укладено договір №014-08/2/530/4 про внесення змін до кредитного договору, п.1 якого змінено графік сплати та повернення кредиту, яким на період з грудня 2008 року по червень 2009 року включно, зменшено щомісячний розмір внеску по кредиту, за рахунок зменшення суми капіталу у вказаному періоді.
30 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3, укладена додаткова угода №014-08/2/530/6 до кредитного договору, п.п.1,2 якої внесені доповнення до кредитного договору, п.3 врегульована заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, та п.4 змінено графік погашення кредитної заборгованості.
25 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3, укладена додаткова угода №014-08/2/530/7 до кредитного договору, п.1 якої термін погашення кредиту пролонговано на період до 25 грудня 2011 року, п.2 тимчасово на період з 25 вересня 2009 року до 30 листопада 2009 року ОСОБА_3 надані кредитні канікули, тобто зменшена сума щомісячного платежу по кредиту, та п.3 змінено графік щомісячної сплати загальної суми погашення заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Пунктом 6.5 розд. 6 кредитного договору позивачеві надано право у разі невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасності погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору, позивач обґрунтовано вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового погашення кредитної заборгованості.
Умовами п. 9.1 ст. 9 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати кредитору пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
ОСОБА_2 допустився прострочення платежів по кредиту та відсоткам, таким чином у позивача виникло право вимагати сплати пені.
ОСОБА_2, в порушення зобов'язань, передбачених кредитним договором, щодо своєчасності погашення кредиту умови не виконав, допустив прострочення виконання зобов'язань, у зв'язку із чим станом на 19.01.2010 року має заборгованість за кредитом в сумі 36 409,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.01.2010 року складає 291 319,22 гривень, з яких:
- - 2 118,08 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.01.2010 року складає 16 947,18 гривень;
- - 32 940,76 доларів США - заборгованість по кредиту, строк якої не настав, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.01.2010 року складає 263 565,61 гривень;
- - 324,26 доларів США - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.01.2010 року складає 2 594,47 гривень;
- - 838,41 доларів США - нараховані, але не сплачені відсотки, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.01.2010 року складає 6 708,29 гривень;
- - 187,93 доларів США - нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.01.2010 року складає 1 503,67 гривень.
Оскіл ьки кредитні кошти були надані ОСОБА_2 у доларах США, його погашення (кредит, проценти, пеня) має здійснюватись у тій самій валюті, в зв'язку з чим позивач має здійснити операцію по безготівковій купівлі іноземної валюти - доларів США.
Згідно п. 6 ст. 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” при проведенні банком купівлі безготівкової іноземної валюти, збір до Пенсійного фонду України складає 0,5% об'єкта оподаткування.
Таким чином сума збору до Пенсійного фонду України з безготівкової купівлі позивачем 36 409,44 доларів США складе 182,05 доларів США (36 409,44*0,5%), що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.01.2010 року становить 1456,62 гривень.
Належне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором забезпечувалось договором поруки № 014-08/2/530/3 від 04.01.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3.
За правилами статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до п.1.2. договорів поруки зазначено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника за кредитним договором в повному обсязі цих зобов'язань.
Пунктом 2.1. договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом, та неустойки.
У зв'язку з викладеним суд солідарно стягує борг по кредитному договору з відповідачів.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача судовий збір у розмірі 107,13 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ Райффайзен Банк Аваль” - 292 775,84 гривень, з яких:
- - прострочена заборгованість по кредиту - 16 947,18 гривень;
- - заборгованість по кредиту, строк якої не настав - 263 565,61 гривень;
- - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту - 2 594,47 гривень;
- - нараховані, але не сплачені відсотки - 6 708,29 гривень;
- - нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків - 1 503,67 гривень;
- - збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти - 1456,62 гривень;
1 700,00 гривень сплаченого державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда підпис Дьомич Л. М.
З оригіналом «вірно»
№ 2- 2322/10
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
КОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
вул. Декабристів 2/14
м. Кіровоград, 25006
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду по справі за публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для ознайомлення.
Додаток : копія рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич
№ 2- 2322/10
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_1
м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду по справі за публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для ознайомлення.
Додаток : копія рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич