Справа № 308/5593/19
27 травня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019070170000591 - слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 12019070170000591 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
21.05.2019 року слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 12019070170000591 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на речовому ринку «Краснодонців» 10.05.2019 близько 12 годин збув відеопродукцію порнографічного характеру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та 21 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000591.
10 квітня 2019 року до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи яка 09.05.2019 близько 13 год. 00 хв. на речовому ринку «Краснодонців» в с. Великі Лази продала йому два комп'ютерні диски з відеофайлами порнографічного та насильницького характеру.
По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та 10 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070170000547.
Під час досудового розслідування рамках даного кримінального провадження було допитано в якості свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_3 , який повідомив, що 10.05.2019 придбав на території ринку «Краснодонці» у невідомого йому громадянина коробку з двома дисками формату DVD-R марки «Datex» на яких містяться відеозаписи з ознаками порнографії та культу насильства. Останній під час допиту добровільно видав придбані DVD - R диски в кількості 2 (дві) штуки, які знаходяться в пластмасовій коробці та написав заяву про долучення їх до матеріалів даного провадження у якості речового доказу та які були оглянуті, в подальшому були поміщені до паперового конверту №3 з відповідними записами, упаковані та скріплені.
За таких обставин, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Тернопільській області, на вирішення якої поставити такі запитання: - Чи містять відеофайли записані на 2-ох оптичних DVD-R дисках сцени порнографічного характеру? Якщо так то які саме відеофайли? - Чи містять відеофайли записані на 2-ох оптичних DVD-R дисках сцени що пропагують культ насильства і жорстокості? Якщо так, то які саме відеофайли?
У судове засіданні слідчий не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.05.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070170000591, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.301 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, які мала місце 09.05.2019 близько 13 год. 00 хв. на речовому ринку «Краснодонці» в с. Великі Лази.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести,та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч. 6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070170000591 судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 12019070170000591 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48) проведення товарознавчої експертизи з дослідження вартості два диски формату DVD - R, на яких знаходяться відеофайли.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи містять відеофайли записані на 2-ох оптичних DVD-R дисках сцени порнографічного характеру? Якщо так то які саме відеофайли?
- Чи містять відеофайли записані на 2-ох оптичних DVD-R дисках сцени що пропагують культ насильства і жорстокості? Якщо так, то які саме відеофайли?
Для дослідження експертам надати два диски формату DVD-R, на яких знаходяться відеофайли, вилучені від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 та знаходяться в пластмасовій коробці, упакованій в паперовий конверт №3 з відповідними записами.
При необхідності направити експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на необхідне часткове чи повне знищення об'єктів в ході проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1