Справа № 307/3223/23
Провадження № 1-кс/307/482/23
04 серпня 2023 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану адвокатом ОСОБА_3 в її інтересах, про скасування постанови дізнавача Сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31 липня 2023 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078160000168 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023078160000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Встановлено, що скарга ОСОБА_2 , подана за підписом адвоката ОСОБА_3 , однак в матеріалах скарги відсутні будь-які документи в підтвердження наявності відповідних повноважень, а тому відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутні відомості про належність адвокату ОСОБА_3 прав на подання скарги.
За наведених обставин, оскільки скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявникові.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його право повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 в її інтересах, у кримінальному провадженні №12023078160000168 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1