Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" вересня 2010 р. Справа № 15/278-10
вх. № 7400
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Шалімова О.М. посв. №277 від 24.12.08р., 1-го позивача - не з*явився, 2-го позивача - Суза І.А. дов. №950 від 19.03.2010р., відповідача - Пономаренко Ю.Ю. дов. від 04.02.2010р.
розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків
2) КП КГ "Харківкомуночиствод"
до ДП "48 завод залізничної техніки" м. Харків
про стягнення 6045,15 грн.
Заступник прокурора м.Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП КГ"Харківкомуночиствод" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 6045,15 грн., судові витрати покласти на відповідача по справі.
Перший позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.
Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.
Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2008р. було порушено провадження у справі №Б-39/90-08 про банкрутство ДП "48 завод залізничної техніки".
14.09.23010р. представник 2-го позивача надав до суду пояснення по справі в яких повідомив, що заборгованість відповідача перед КП КГ "Харківкомуночиствод" виникла після порушення провадження у справі про банкрутство, вона є поточним зобов*язанням і не може бути заявлена в порядку ст. 14 Закону в рамках провадження у справі про бвнкрутство. До того ж, заява про визнання кредиторських вимог що була подана КП КГ "Харківкомуночиствод" 17.04.2009р. не містить вимог щодо заборгованості відповідача за спірний період.
За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 12.12.2005 між КП КГ “Харківкомуночиствод” та Державним підприємством 48 завод залізничної техніки було укладено договір на приймання стічних вод № ІІ-8492/00-АП-2, відповідно до умов якого другий позивач зобов*язався приймати від відповідача стічні води, а відповідач - сплачувати вартість наданих послуг.
Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.
Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.04.2010 по 31.05.2010 включно була нарахована сума в розмірі 6045,15грн. та виставлена платіжна вимога на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".
Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість перед другим позивачем в розмірі 6045,15 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 6045,15 грн. стягненню з відповідача на користь другого позивача.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ДП "48 завод залізничної техніки» (61051, м.Харків, вул.. Заводу «Комсомолець», 36, р/р 26007301780540, банк Червонобаварське відділення ПІБ м. Харків, МФО 351287, код 08112520) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - за послуги з водовідведення - 6045,15 грн.
Стягнути з ДП "48 завод залізничної техніки» (61051, м.Харків, вул.. Заводу «Комсомолець», 36, р/р 26007301780540, банк Червонобаварське відділення ПІБ м. Харків, МФО 351287, код 08112520) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.
Стягнути з ДП "48 завод залізничної техніки» (61051, м.Харків, вул.. Заводу «Комсомолець», 36, р/р 26007301780540, банк Червонобаварське відділення ПІБ м. Харків, МФО 351287, код 08112520) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний
16.09.2010р.