Справа № 3-2302/2010
22 вересня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Віліне, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
8 вересня 2010 року о 2 год. 15 хв. ОСОБА_2 на вул. Леніна в с. Віліне (а/д Піщане - Поштове) керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) . Від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 22 вересня 2 010 року з'явився та пояснив, що він випив пива і поїхав додому.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 8 вересня 2010 року (а.с.1);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 8 вересня 2010 року, в яких свідки зазначили, що 8 вересня 2010 року о 2-15 год. в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.3,4).
При призначенні покарання враховується те, що: дане правопорушення є умисним та грубим порушенням Правил дорожньог о руху України, а також суспільно небезпечним; правопорушник раніше на підставі постанови суду від 3 лютого 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпА П, до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн., яке виявилося недостатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, на мінімальний строк, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 37, ч.2 ст.130, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Виконання даної постанови доручити Бахчисарайському РВ ГУ МВС України в АРК.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя