Справа № 1-551/2010
Іменем України
07.09.2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Колосовій Н.А.,
за участю прокурора: Балан О.М.,
захисника підсудного: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в місті Кіровограді, немаючого судимостей;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, а також незаконне заволодіння важливим особистим документом, за таких обставин.
2 травня 2010 року, близько 11-00 години, ОСОБА_2, маючи намір на викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_2 в місті Кіровограді, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав обручку із золота 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 300 гривень за 1 грам, на суму 3600 гривень, сережки з каменем «Амітіст» із золота 583 проби, вагою 9 грам, вартістю 300 гривень за 1 грам, на суму 2700 гривень, кільце з каменем «Сапфір» із золота 583 проби, вагою 6,12 грам, вартістю 300 гривень за 1 грам, на суму 1836 гривень, годинник із золота 583 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 300 гривень за 1 грам, на суму 1050 гривень, обручку із золота 585 проби, вагою 3,2 грам, вартістю 300 гривень за 1 грам, на суму 960 гривень, кільце із золота 96 проби, вагою 3 грами, вартістю 300 гривень за 1 грам, на суму 900 гривень, брошку із золота 325 проби, вагою 3 грами, вартістю 180 гривень за 1 грам, на суму 540 гривень, обручку із золота 585 проби, вагою 6,25 грам, вартістю 300 гривень за 1 грам, на суму 1875 гривень, монету срібну, 1924 року випуску, із срібла 925 проби, вагою 18 грам, вартістю 150 гривень за грам, на суму 2700 гривень, монету номіналом 3 копійки мідну, вартістю 20 гривень, монету номіналом 1 копійка мідну, вартістю 10 гривень, монету 2 копійки, вартістю 10 гривень, монету румунську номіналом 100 Лей, вартістю 10 гривень, ювілейну медаль «20 років перемоги в ВВВ» вартістю 5 гривень, гроші в сумі 110 гривень. Заволодівши майном, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 16326 гривень.
28 травня 2010 року, близько 23-20 годин, ОСОБА_2, маючи намір на викрадення чужого майна, побачивши, що двері квартири АДРЕСА_3 в місті Кіровограді, де мешкає громадянин ОСОБА_4, відкриті, проник до вищевказаної квартири, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав барсетку шкіряну, вартістю 110 гривень, мобільний телефон «Сіменс А-31», вартістю 260 гривень, зі стартовим пакетом оператора зв'язку «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 10 гривень, гаманець шкіряний, вартістю 50 гривень, гроші в сумі 60 гривень, годинник фірми «Романсон», вартістю 1300 гривень, картку «Дельта-банку» на якій грошей не було, картку «Ощадбанку», на якій знаходилися гроші в сумі 30 гривень, годинник іноземного виробника, позолочений, вартістю 350 гривень, значок «Депутата міської ради», вартістю 50 гривень.
Крім того, усвідомлюючи значення своїх дій, ОСОБА_2 заволодів особливо важливими документами на ім'я ОСОБА_4, а саме: свідоцтвом «Ветерана Партії ВО Батьківщина» з серійним номером НОМЕР_2, свідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування з серійним номером НОМЕР_1, посвідченням Кіровоградської обласної ради п'ятого скликання з серійним номером НОМЕР_3, що видане 17 травня 2007 року, ощадною книжкою Общадного банку України, посвідченням водія з серійним номером НОМЕР_4, виданим 14 липня 1995 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5, виданого 29 травня 2002 року, посвідченням позаштатного кореспондента газети «Народне слово» Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації, медичною довідкою серії 12 ЯЯЯ з серійним номером НОМЕР_7, виданої 29 грудня 2009 року, посвідченням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з серійним номером 265, дозволом на право зберігання, носіння спецзасобу під гумову кулю № КІ 001012 з серійним номером НОМЕР_6, тимчасовим реєстраційним талоном з серійним номером НОМЕР_8, виданим 29 травня 2002 року.
Заволодівши майном та особистими документами громадянина ОСОБА_4., ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2255 гривень.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати, при цьому пояснив, що дійсно заволодів майном та документами потерпілих.
Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, а також незаконне заволодіння важливим особистим документом, оскільки підсудний таємно викрав чуже майно і документи, при цьому мав прямий умисел, спрямований на викрадення важливих особистих документів.
При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, вважається таким, що не має судимостей.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Суд призначає підсудному покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.
Цивільні позови потерпілих, які беззаперечно визнані підсудним, підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими, а їх ціна підтверджена матеріалами справи.
Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.
Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 1 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1802 гривні 88 копійок за проведення товарознавчих експертиз по справі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 10685 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 1900 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Речові докази: кросівки ОСОБА_2 - передати ОСОБА_2; золоті вироби, медалі, монети - повернути потерпілій ОСОБА_3; мобільний телефон, значок, барсетку, гаманець та документи на ім'я ОСОБА_4. - повернути ОСОБА_4.; гроші в сумі 1800 гривень - передати потерпілій ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; замок - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Петров Р.І.