Кіровський районний суд міста Кіровограда
Справа № 1-496/2010
13 вересня 2010 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого судді Солопова Ю.О.
при секретарі Гуйван О.В.
з участю прокурора Балан О.М.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, Українець, гр-н України, освіта середня- спеціальна, розведений, не працює, не судимий, прож. АДРЕСА_1., обвинуваченого за ч 2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_2, скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволі, при наступних обставинах:
14.11.2009 року о 19-30 годин ОСОБА_2 вирішив піти до магазину " Макс Плюс" в м. Кіровограді по вул. Попова 7 кор. 1, та взяв з собою ніж, який знайшов у себе на балконі, та не маючи дозволу на носіння холодної зброї носив ніж при собі, до 14.11.2009 року коли о 20-00 годині він був затриманий біля буд. 18 кор. 2 по вул. Попова в м. Кіровограді, працівниками міліції , яки вилучили у нього ніж, який відповідно висновку експерта є холодною зброєю.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю , щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 14.11.2009 року о 19-30 годин він вирішив піти до магазину " Макс Плюс" в м. Кіровограді по вул. Попова 7 кор. 1, та взяв з собою ніж, який знайшов у себе на балконі, з метою самозахисту. Але в той же день коли працівники міліцій надавали йому допомогу то вони о 20-00 годині вилучили у нього ніж, який він носив при собі.
Допитав підсудного, показі якого не викликають у суду сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, ч 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ст. 395 КК України не відносяться до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Як особа підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, та психіатра
Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, але враховуючи невелику тяжкість скоєного, та визнання вини підсудним су вважає можливим незважаючи на не зняту судимість призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк.
Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 263 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 263 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на1 рік, зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ ніж знешкодити.
Стягнув з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи - 300 грн.48 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов