79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.09.10 Справа№ 16/97 (2010)
Суддя Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „П”ємонт Галичини”, смт.Шкло
про стягнення заборгованості
Представники сторін:
від позивача: Горбунова О.Л.- представник
від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилася.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „П”ємонт Галичини”,смт.Шкло про стягнення заборгованості 2 295,36грн основного боргу,166,89грн. пені, 24,74грн -3%річних, 15,02грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою суду від 22.07.10р. позовну заяву прийнято, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У зв”язку із неявкою повноважного представника відповідача та необхідністю витребування доказів з метою повного всебічного та об”єктивного вивчення усіх обставин справи розгляд справи відкладався ухвалою суду від 29.07.10р.
Представник позивача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду від 02.08.2010р. не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції №7901404956429. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов”язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду, не повідомлено. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали, подані суду, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
19.01.2009р. між ВАТ „Львівобленерго” - Постачальник та Товариством з обмеженою відповідальністю „П”ємонт Галичини”- Споживач укладено договір №90531/31 про постачання електричної енергії, згідно до умов (п.1) якого постачальник постачає електричну енергію споживачу в обсязі передбаченому договором, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно до умов даного договору та додатками до Договору, що є невід'ємними його частинами.
Відповідно до Додатку № 2 до Договору №90531/31 від 19.01.2009року “Порядок розрахунків”погодженого даними сторонами, розрахунковим періодом вважається період з 01 числа попереднього місяця до 31 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.
За умовами п.п.5,9 Додатку № 2 до Договору №90531/31 від 19.01.2009року остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх" та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, із урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається згідно з умовами договору за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ".
Відповідно до додатку 9 до договору №№90531/31 від 19.01.2009року покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку споживача знімаються візуально 30(31) числа місця о 24-00годині представником споживача. Належно оформлений Акт про використану електричну енергію споживач не пізніше першої половини наступного робочого дня наручно в двох примірниках надає в розрахункову групу електропостачальної організації. Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у спірному періоді були складені та надані акти про використану електричну енергію (копії в матеріалах справи), на підставі яких позивачем здійснено нарахування вартості за використану активну електроенергію .
На виконання своїх зобов'язань згідно укладеного між сторонами договору відповідач неналежним чином здійснював оплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у період з лютого по червень 2010р. в розмірі 2 295,36грн.
За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не оплачена і становить 2 295,36грн .
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором. На підставі п.4.2.1 договору №№90531/31 від 19.01.2009року позивачем нараховано відповідачу 166,89грн. пені.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 24,74грн -3%річних, 15,02грн. інфляційних нарахувань.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати не представив.
З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідач, згідно ст. 49 ГПК України .
Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 82,84,85 ГПК України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „П”ємонт” Галичини”(81050 Львівська область,Яворівський район,смт.Шкло,вул.. Курортна,3 ЄДРПОУ 33963865) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, код ЄДРПОУ 00131587) 2 295,36грн основного боргу,166,89грн. пені, 24,74грн -3%річних, 15,02грн. інфляційних нарахувань,102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України..
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя