Справа № 1- 659 / 2010 р.
9 липня 2010 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі :
головуючого________________судді СЛИВКИ В.В.
при секретарі_______________СВЯТЕЦЬКІЙ Н.В.
з участю прокурора__________КОРНЄВА К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березової Рудки, Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов”язаного, з базовою середньою освітою, несудимого, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
15 квітня 2010 року, близько 22 год. 10 хв, ОСОБА_4, перебуваючи в стані наркотичного сп”яніння на території парку відпочинку ім. Т.Г.Шевченка,, що на бульварі 50 років Перемоги в м. Білій Церкві, незаконно придбав, знайшов на землі, паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 8,2 гр., і, поклавши його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 22 год. 30 хв. цього ж дня, коли був затриманий на зупинці громадського транспорту «Укртелеком» на бульварі 50 років Перемоги працівниками міліції і вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 8,2 гр., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 170/х від 20.04.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в сухому стані становить 8,2 гр., у нього було вилучено.
Відповідно до “Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 15.04.2010 року, близько 22 год. 10 хв., 8,2 гр. наркотичного засобу - канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 22 год. 30 хв. цього ж дня. Ствердив, що вказаний наркотичний засіб знайшов на землі в парку ім. Т.Г.Шевченка в м. Білій Церкві і, поклавши його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.
Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.
ОСОБА_4 скоїв даний слочин у стані наркотичного сп”яніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.
Разом з тим ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому, на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Наведені обставини суд визнає такими, що пом”якшують відповідальність підсудного.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально посередньо.
Наведене дає суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечним, і що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Зважаючи на викладене суд ввважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити останнього від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з одночасним покладенням на підсудного обов”язків, передбачених ст. 76 КК України.
На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов”язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виколнавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно з”являтись на реєстрацію.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі - паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, що зберігається в камері схову БЦ МВМ-2, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.