Справа 1-932/2010 р
іменем України
6 вересня 2010 р Білоцерківський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л,
з участю прокурора Нечепоренко Р.Л.
захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Корсунь - Шевченківський, Черкаська область, українки, гр. України, освіта середня - технічна, не одруженої, працює СПД "ОСОБА_3А", на посаді заготівельника молока, проживає АДРЕСА_1 Черкаська область, не судимої,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, працює СПД "ОСОБА_3А.", на посаді водія, проживає АДРЕСА_1 Черкаська область, не судимого,обох в скоєнні злочину,передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
20.05.2010 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, який виразився в тому, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4, повідомили потерпілій ОСОБА_5 і потерпілій ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про те, що вони є співробітниками банку "Форум" та проводять банківську акцію, згідно якої вони вкладуть заощадженні гроші, то отримають 30 відсотків від вкладеної суми відразу. Потерпіла ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 погодилися на вказану пропозицію та передали гроші в сумі 450 євро, згідно довідки ВАТ "Державний ощадний банк України" № 361 від 26.05.2010 року за 100 євро - 972, 4834 грн, на загальну суму 4376, 1753 грн. і 1500 гривень. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не маючи наміру повертати вказані гроші, сказали що дані гроші необхідно перевірити чи вони не підроблені. Після цього ОСОБА_4 вказавши на невідомий автомобіль, повідомивши, що в ньому перевіряють чи не підроблені гроші. Потім ОСОБА_4 виявивши, що на нього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не звертає уваги з місця вчинення злочину зник. В результаті своїх дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 5876 грн. 17 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2, скоїла злочин передбачений ч.2 ст. 190 КК України.
Підсудні вину визнали повністю.
В скоєному щиро покаялися .
В судовому засіданні підсудні заявили клопотання про закриття кримінальної справи і передати їх на поруки колективу по місцю роботи і надали клопотання колективу.
Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по слідуючи підставах.
Відповідно до ст..47 КК України особу,яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася ,може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхним клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачи її на поруки виправдає довіру колективу,не ухилятимуся від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Підсудні вину визнали, щиро покаялися, збитки відшкодували, злочин, якій вони вчинили згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, вони вперше вчинили злочин, характеризується позитивно, колектив ПП «Стрикаль»» звернувся до суду з клопотанням про передачу їх їм на поруки і звільнити їх від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного,керуючись ст.47 КК України ст.10 КПК України.
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за ст.190 ч.2 КК України закрити.
Звільнити їх від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.2 КК України з передачею їх на поруки колективу ПП «ОСОБА_3М.» за умови, що вони протягом року з дня передачи на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуся від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, про що повідомити колектив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївської областї на протязі 7 діб.
Суддя