Справа № 1-922/2010 р.
27 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л.
прокурора Савченко В.О,
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Біла Церква, Київської області, гр. України, освіти середня-спеціальна. не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
03.07.2010 року , близько 14 год. 55. ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді буд. АДРЕСА_2 Київської області, де на сходах, які ведуть з першого поверху до вхідних дверей, незаконно придбав-знайшов паперовий згорток, який був заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною зеленого кольору, вагою 5,8 г, який поклав собі до лівої кишені своїх шортів, в які був вдягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 03.07.2010 року, близько 15 год.. ОСОБА_1, знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_2, в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками міліції і на пропозицію працівників міліції в присутності понятих з лівої кишені своїх шортів самостійно дістав паперовий згорток, який був заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 5,8 г., яку останній незаконно придбав-знайшов і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього виявлений у ОСОБА_1 паперовий згорток, який був заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 5,8 г. працівниками міліції в присутності понятих був вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 326/х від 23.07.2010 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 5,8 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс (таблиця 1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обігяких заборонено .
Підсудний ОСОБА_1В, вину визнав повністю і показав, що 03.07.2010 року, на сходах в під»зді, знайшов паперовий згорток з коноплею. Зрозумівши, що в пакеті знаходиться конопля він поклав його у кишеню , де зберігав для власного вживання без мети збуту і цьогож дня був затриманий і у нього виявили цей наркотик.
Просив не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.
При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.
Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.
Як особа він характеризується позитивно, працює.
Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.
На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд. Речові докази по справі -знишити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України -460 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.
Суддя: