91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.09.10 Справа № 4/204
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Промтех», м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»,
м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 553462 грн. 58 коп.
Суддя Батюк Г.М.
секретар судового засідання Макаренко В.А.
в присутності представників сторін:
від позивача - Ланець О.В., довіреність №б/н від 25.06.2010;
від відповідача - Осинська-Орлова В.О., довіреність № 01-026-29 від 04.01.2010.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні від 06.09.2010 було оголошено перерву до 13.09.2010. Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 13.09.2010.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за виконані роботи в сумі 443 715 грн. 72 коп., інфляційних нарахувань в сумі 90 914 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 18832 грн. 71 коп., відповідно до договору № АКМ-3/08-027/1-3016 від 14.09.2007.
Представник позивача надав у засідання суду 13.09.2010 заяву про зміну позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в сумі 423609 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань в сумі 45457 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 9416 грн. 36 коп., відповідно до договору підряду № АКМ-3/08-027/1-3016 від 14.09.2007.
Представник відповідача відзивом на позовну заяву від 02.08.2010 № 027/1-4 розмір позовних вимог визнав частково, з підстав, викладених у відзиві.
Позивач та відповідач 13.09.2010 звернулись до суду із заявою від 13.09.2010 № 027/1-500 про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення витрат по держмиту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача.
Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
встановив:
Заява позивача щодо зміни (зменшення) позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.
Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 423609 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань в сумі 45457 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 9416 грн. 36 коп.
Новою ціною позову вважати: заборгованість за виконані роботи в сумі 423609 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань в сумі 45457 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 9416 грн. 36 коп.
( з урахуванням заяви про зміну (зменшення) позовних вимог).
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № АКМ-3/08-027/1-3016 від 14.09.2007 (далі-Договір), згідно якого позивач (далі-Підрядник) зобов'язався забезпечити
необхідними матеріалами і виконати роботи по теплоізоляції робочих площадок на відмітці + 12500 та обладнання конвертерів 1,2 волокнистими теплоізоляційними матеріалами в конвертерному цеху ВАТ «АМК»(п.1.1 договору).
Сторонами за договором підписаний протокол розбіжностей до договору, яким була затверджена нова договірна ціна в розмірі 2 529 075,60 грн.
В подальшому між сторонами у справі були укладені додаткові угоди до спірного договору. що підтверджено матеріалами справи (а.с.23-29).
Відповідно до п.3.3 договору, кінцевий розрахунок за виконані підрядником роботи здійснюються після підписання акту робочої комісії і на протязі 20 днів після підписання акту здачі об'єкту в експлуатацію.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач, згідно умов вищевказаного договору, виконав зобов'язання у повному обсязі та у встановлені строки, виконав відповідачі підрядні роботи на загальну суму 5 149 239 грн. 60 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт.
Відповідно до п. 5.2.8 Договору, відповідач повинен забезпечити окрему плату житловими приміщеннями для мешкання прикомандированих співробітників позивача, з послідовною компенсацією затрат на проживання , а також оплату командировочних розходів робітників позивача.
Відповідач умови спірного договору виконав не в повному обсязі провів часткову оплату за виконані роботи в сумі 4 735694,82грн. за період з вересня 2007 року по серпень 2008 року., тому заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 413 544,58 грн., а також компенсація за проживання робітників позивача в сумі 13 931,58 грн. та витрати за командировки в розмірі 16239,56 грн. З урахування заяви про зміну позовних вимог, здану до суду 13.09.2010, заборгованість відповідача перед позивачем складає 423 609,81 грн.
Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали інфляційних нарахувань в сумі 45457 грн. 07 коп. за період з 08.07.2008 по 31.05.2010, 3% річних в сумі 9416 грн. 36 коп. за період з 08.07.2008 по 31.05.2010 (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за виконані роботи в сумі 423609 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань в сумі 45457 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 9416 грн. 36 коп., відповідно до договору підряду № АКМ-3/08-027/1-3016 від 14.09.2007( з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).
Представник позивача та відповідача 13.09.2010 звернулись до суду із заявою від13.09.2010 № 027/1-500 про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення з відповідача витрат по держмиту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача .
Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 44, 49, 77, 78, п.7 ст.80 , ст.86 ГПК України, суд , -
1. Затвердити мирову угоду між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Промтех», м. Донецьк, вул.Шевченка,26, будівля,2, код ЄДРПОУ 31842726 та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області, вул.Шмідта,4, код ЄДРПОУ 24197094 за таким змістом:
«МИРОВА УГОДА
м. Луганськ «13 »__09_____ 2010 року
Товариство з обмеженою відповідальністю НВЦ „ Промтех”, м. Донецьк, в особі представника Ланець Олександра Вікторовича, що діє на підставі довіреності б/н від 10.09.2010 р. (надалі за текстом - Сторона-1), з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», в особі заступника генерального директора з економіки Кураковського В.І., який діє на підставі довіреності № 01-026-01 від 04.01.2010 р. (надалі за текстом -Сторона-2), з іншої сторони,
які разом іменуються Сторони, намагаючись створити належні умови для виконання Сторонами зобов'язань, що витікають з відносин за договором підряду № АКМ -3/08 - 027/1-3016 від 14.09.07 р., з метою мирного врегулювання спору по справі № 4/204, що знаходиться в провадженні Господарського суду Луганської області, відповідно до заяв господарському суду Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ „Промтех”, м. Донецьк та Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», в порядку ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Сторони домовились, що заборгованість, яка виникла у Сторони-2 перед Стороною-1 через неналежне виконання умов за договором підряду № АКМ -3/08 - 027/1-3016 від 14.09.07 р. та яка є предметом спору по справі № 4/204, що знаходиться в провадженні Господарського суду Луганської області, підлягає сплаті Стороною-2 на умовах та у порядку, передбачених цією мировою угодою.
2. Сторони підтверджують наявність заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»перед Товариством з обмеженою відповідальністю НВЦ „ Промтех”, м. Донецьк у сумі 423 609,81 грн. (чотириста двадцять три тисячі шістсот дев'ять гривень 81 коп.), що виникла із договору № АКМ -3/08 - 027/1-3016 від 14.09.07 р., та встановлюють наступний порядок та строки її погашення.
3. Сторони домовилися, що Сторона-1 відмовляється від свого права на стягнення зі Сторони-2 частини нарахованих санкцій у розмірі 50 % від первісно заявлених позовних вимог, що складає загальну суму у розмірі 54 873,43 грн. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят три гривні 43 коп. ), у тому числі інфляційні витрати у розмірі 45 457,07 грн.
(сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 07 коп.) та три відсотки річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 9 416,36 грн.( дев'ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 36 коп.)
4. ВАТ „Алчевський металургійний комбінат” зобов'язується погасити існуючу заборгованість у сумі 423 609,81 грн. (чотириста двадцять три тисячі шістсот дев'ять гривень 81 коп.) та суму 50% нарахованих санкцій у розмірі 54 873,43 грн. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят три гривні 43 коп. ), що складають загальну суму у розмірі 478 483,24 грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три гривні 24 коп.) перед Товариством з обмеженою відповідальністю НВЦ „ Промтех”, м. Донецьк у наступному порядку :
- 159 494,41 грн,50 ( сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 41 коп.) -в строк до 30 вересня 2010 р.;
- 159 494,41 грн,50 ( сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 41 коп.) -в строк до 31 жовтня 2010 р.;
- 159 494,41 грн,50 ( сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 41 коп.) -в строк до 30 листопада 2010 р.;
5. ВАТ „Алчевський металургійний комбінат” зобов'язується сплатити ТОВ НВЦ „Промтех”, м. Донецьк судові витрати у сумі 5 020,83 грн. (п'ять тисяч двадцять гривень 83 коп.), що складаються з наступного :
- судовий збір (держмито) у сумі 4 784,83 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 83 коп.) ;
- інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 236,00 гривень ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
6. ВАТ „Алчевський металургійний комбінат” зобов'язується сплатити ТОВ НВЦ „ Промтех”, м. Донецьк судові витрати шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ НВЦ „ Промтех”, м. Донецьк в строк до 31 грудня 2010 року.
7. Сторона-2 зобов'язується забезпечити здійснення вказаних платежів грошовими коштами.
8. Сторона-2 може здійснити погашення заборгованості до закінчення строку, вказаного в п. п. 4 та 6 цієї мирової угоди. При цьому, Сторона-1 зобов'язується належним чином прийняти таке виконання.
9. Встановити, що з моменту належного здійснення Стороною-2 розрахунків за цією мировою угодою, зобов'язання Сторони-2 зі сплати Стороні -1 суми заборгованості за
договором підряду № АКМ -3/08 - 027/1-3016 від 14.09.07 р. будуть вважатися виконаними у повному обсязі. У цьому разі, майнових та інших претензій Сторони одна до одної не матимуть.
10. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом
Луганської області.
11. Ця мирова угода складена українською мовою, на двох аркушах, у 3 (трьох) примірниках -по одному примірнику для Господарського суду Луганської області та для кожної із Сторін.
СТОРОНА-1
Товариство з обмеженою відповідальністю НВЦ „ Промтех ”
бул. Шевченка, 26, будівля 2,
м. Донецьк, 83017
Код ЄДРПОУ 31842726
р/р № 26009198029861 у ДФ ПАО „Кредитпромбанк” у м. Донецьк ,
МФО 335593 , ПІН № 318427205637,
Св. № 07585329 від 04.02.2002 р. СТОРОНА-2
Відкрите акціонерне товариство
«Алчевський металургійний комбінат»
вул. Шмідта, 4, м.Алчевськ,
Луганська область, 94202
Код ЄДРПОУ 05441447
п/р № 2600914210 у ЛОД ВАТ „Райффайзен
банк Аваль” , МФО 304007,
ІПН № 54414412064, Св. № 100011697
від 12.01.07 р.
Представник позивача
___________________О. В. ЛанецьЗаступник генерального директора з економіки
________________В.І. Кураковський
/підпис, печатка/ /підпис, печатка/»
2. Провадження по справі припинити.
3. Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 13.09.2010 року по справі № 4/204 - 13.09.2010 року.
4. Строк для пред'явлення ухвали господарського суду Луганської області від 13.09.2010 року по справі № 4/204 до виконання - протягом 3 років.
Суддя Г.М. Батюк