Ухвала від 16.09.2010 по справі 24/41пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.09.10 Справа № 24/41пн.

За позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахти "Ломоватська", Луганська область, м. Брянка

до 1.Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод", Луганська область, м. Перевальськ

2.Слов'яносербська районна рада, Луганська область, смт. Слов'яносербськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області

про визнання права власності

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Данілкіна С.В. -юрисконсульт, дов. від 21.12.2007 № 01/4-10-651;

від І відповідача -Поліщук С.В. -предст. за дов. від 25.12.2009 № 03/5-1090;

від ІІ відповідача -Помаза О.В. -нач. юридичного відділу, дов. від 04.01.2010 № 01/21-1;

від третьої особи -Долгопола М.Е. -ст. інспектор юридичного відділу, дов. від 13.01.2009 № 18-01-00105.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с. Кряківка, вул. Набережна, 79 та розташоване на території бази відпочинку "Рассвєт": будинок відпочинку (Ю) загальною площею 21,1 м.кв. з навісом (ю) площею 9,2 м.кв.; 678/1000 частини будівлі профілакторію (Ш) загальною площею 111,8 м.кв. у складі підсобного приміщення (1) площею 6,3 м.кв., основного приміщення (2) площею 11,4 м.кв., основного приміщення (3) площею 57,1 м.кв., основного приміщення (11) площею 14,7 м.кв., основного приміщення (12) площею 12,8 м.кв., основного приміщення (13) площею 9,5 м.кв. з ганком (г) площею 23,1 м.кв.; 58/100 частини навісу до частини будівлі профілакторію площею 58,24 м.кв. загальною вартістю 33303 грн. 00 коп. за державою в особі Міністерства вугільної промисловості України та балансоутримувача Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахти "Ломоватська".

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що придбав спірне майно згідно договору від 03.12.2003 № 119, укладеного з ДВАТ "Шахта "Слов'яносербська". Дана угода була погоджена з органом управління майном -Міністерством палива та енергетики. На даний час база відпочинку "Рассвєт" знаходиться на балансі І відповідача, а спірне майно, що є частиною цієї бази -на балансі позивача. Спір виник з приводу права власності та користування спірним майном. І відповідач заборонив доступ працівникам позивача до вказаного майна, що стало підставою звернення до органів прокуратури, однак спір не було врегульовано. Із листування з І відповідачем вбачається, що він вважає себе власником майна. Позивач звернувся до ІІ відповідача з листом від 30.06.2010 № 528 з приводу видачі свідоцтва про право власності, однак відповіді не одержав.

І-й відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність предмету спору, а саме, ст. 192 ЦК України передбачено, що пред'явити позов про визнання права власності може власник майна, а позивач не є власником спірного майна, оскільки його право не зареєстровано у встановленому порядку, а за ст. 331 ЦК України право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ІІ-й відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що є неналежним відповідачем, оскільки згідно п.п. 10 "б" ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" облік об'єктів нерухомого майна відноситься до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Крім того, за змістом позовної заяви позивач фактично оспорює бездіяльність районної ради в невидачі свідоцтва про право власності, що відноситься до компетенції адміністративних судів. Лист позивача про видачу свідоцтва про право власності від 30.06.2010 № 528 до райради не надходив.

Третя особа надала пояснення по справі, в яких зазначено, що її необґрунтовано залучено до участі у справі, оскільки органом управління майна позивача є Міністерство вугільної промисловості, а не Фонд державного майна України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Із матеріалів справи не вбачається наявності яких-небудь прав і обов'язків між позивачем і третьою особою щодо спірного майна, тому суд вважає можливим виключити із учасників спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на відзиви відповідачів і надання додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виключити із учасників спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.Розгляд справи відкласти на 30.09.2010 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача - надати оригінали платіжних доручень від 27.08.2010 №№ 689, 690 про сплату судових витрат, документальне підтвердження зарахування державного мита до Державного бюджету України, надіслати І відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду, надати докази оспорювання права власності І відповідачем, пояснення і документальне підтвердження проведення інвентаризації БТІ, її результатів (технічні паспорти тощо), довідку БТІ щодо реєстрації права власності спірного об'єкта.

5.Зобов'язати І відповідача -надати документальне підтвердження реєстрації права власності на базу відпочинку "Рассвєт", технічний паспорт.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева

Попередній документ
11261018
Наступний документ
11261020
Інформація про рішення:
№ рішення: 11261019
№ справи: 24/41пн
Дата рішення: 16.09.2010
Дата публікації: 23.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності