Справа 1 -832/2010 р
Іменем України
10 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л.
прокурорі Дзецул В.В.
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Киянка,
Еміїьчинського району. Житомирської області,
українця, гр. України, освіта середня, вдівця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України,
В С Т А Н О В И В: ,
10.03.2010 року , 22 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуучих, з корисливих намірів, шляхом вільного доступу, з допомогою монтировки, демонтував чавунну зливо-приймальну решітку належну управлінню житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради вартістю 251,41 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_2, управлінню житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради була нанесена матеріальна шкода на суму 251,41 грн.
11.03.2010 року, 23 години ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 в м. Біла Церква, Київської області, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих намірів, шляхом вільного доступу, з допомогою монтировки, таємно від оточуючих, демонтував чавунну кришку каналізаційного люка належну комунальному підприємству Київської обласної, ради «Білоцерківводоканал» вартістю 598,80 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_2, комунальному підприємству Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» була нанесена матеріальна шкода на суму 598,80 грн.
Підсудний ОСОБА_2І , вину визнав повністю і показав,що 10.03.2010 року, вночі, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в м. Біла Церква з допомогою монтировки, демонтував чавунну зливо-приймальну решітку належну і зник та викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.
11.03.2010 року, вночі він знаходячись в будинку АДРЕСА_3 в м. Біла Церква, з допомогою монтировки демонтував чавунну кришку каналізаційного люка і зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Просив не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.185 ч.1,2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином ураховуючи наведене суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) і правильно кваліфіковані його дії за ст.185 ч.2 КК України тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ),повторно.
При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.
К пом»якшуючим обставинам суд відносить те, що він не судимий, вину визнав і щиро покаявся в скоєному, збиткі відшкодував., має на утриманні неповнолітню дитину.
. Як особа він характеризується посередньо, не працює,
Рахуючи наведенне суд вважає,що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,суд-
ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК Украіни звільнити засудженого від покарання з випробуванням,термін випробування призначити строком в 1 рік .
Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства , роботи і з”являтися в ці органи періодично на реестрацію.
Речовий доказ,монтировку,санки,молот - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.
Суддя