Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4733/23
03 серпня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100070000585, внесеного до ЄРДР 18.03.2023 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого інженером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17.03.2023 приблизно о 09 годині 52 хвилин, керуючи технічно не справним автомобілем «Skoda Superb» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Юрківська зі сторони вулиці Набережно-Лугової в сторону вулиці Межигірської в місті Києві, при цьому умисно перевищуючи дозволену швидкість руху, а саме рухався зі швидкістю приблизно 72 км/год та поступово наближався до нерегульованого перехрестя із вулицею Турівською, яка є головною дорогою на вказаному перехресті.
У цей момент по вулиці Турівській, зі сторони вулиці Оленівська в напрямку вулиці Оболонської рухався автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
Під час руху водій ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху України, а саме не виконав вимоги:
- п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п.2.3(б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.12.9(б): водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, "Обмеження максимальної швидкості", 3.31 "Зона обмеження максимальної швидкості" або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;
-31.4.5. г): на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів;
- 16.11: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, який рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напряму їх подальшого руху;
- дорожній знак 2.1 «Дати дорогу»: водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , виразилися в тому, що він, керуючи технічно не справним автомобілем «Skoda Superb» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись у вказаному напрямку, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не правильно реагував на її зміни та під'їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-586-2023 від 13.04.2023 отримав тілесне ушкодження:
- множинні садна голови, верхніх та нижніх кінцівок;
- закрита травма грудної клітки у вигляді переломів IV, V ребер зліва, Х, ХІ ребер справа, помірного лівобічного гемотораксу.
Морфологічні властивості виявлених переломів - дозволяють стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності вказаних кісток так і відновлення функції грудної клітки буде спостерігатися у строк понад 21 добу, та саме з цього строку, обчислювати тривалість розладу здоров'я, як критерію визначення ступеню тяжкості. Тому, вказана закрита травма грудної клітки за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв'язку між виникненням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з їхнім примиренням та відсутністю у нього будь-яких претензій до ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинили вперше, на даний час примирилися з потерпілим та відшкодували завдані збитки в повному обсязі.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 12025 грн. 72 коп. - відшкодувати за рахунок державного бюджету.
Речові докази: автомобіль «Skoda Superb» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як законному власнику; автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_4 , як законному власнику; CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 21.03.2023 року на автомобіль «Skoda Superb» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору, 2005 року випуску - скасувати.
Цивільний позов не заявлявся.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.
CуддяОСОБА_1