91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.09.10 Справа № 5/22пд.
За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства «Торгово-комерційна фірма «АРТ», м. Луганськ
про стягнення 76 183 грн. 65 коп., розірвання договору оренди та звільнення приміщення
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від заявника - не прибув;
від позивача - Лесніков М.В., довіреність № И-01/03-30/5995/0/2-09;
від відповідача - Цукер І.Б., довіреність №б/н від 20.07.10.
Суть спору: Прокурор міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 69982 грн. 87коп., пені у сумі 6200 грн. 78 коп., про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 21.09.2001 № 583-А та звільнення відповідачем нежитлового приміщення загальною площею 275,2 кв. м. в тому числі підвал площею 82,9 кв. м. розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Сосюри, буд. 1-А.
02 вересня 2010 року позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог б/н та дати, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 69982 грн. 87 коп. та пеню у сумі 4499 грн. 81 коп., а також відмовляється від позовних вимог у частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 21.09.2010 № 583-А, та в частині примусового звільнення відповідачем спірного нежитлового приміщення.
У судовому засіданні 17.09.2010 позивач надав суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 4917 грн. 38 коп., інші позовні вимоги залишити без змін.
Відповідачем по справі у судовому засіданні 17.09.2010 надані письмові заяви, у яких він визнає позовні вимоги у частині стягнення коштів та просить надати розстрочку виконання зобов'язання перед позивачем на 10 місяців починаючи з жовтня 2010 року, рівними частками у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Крім того, представником позивача у судовому засіданні 17.09.2010р. подано письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, яке підтримано представником відповідача, у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів.
Дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України тому задовольняється судом.
За таких обставин та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів включно.
2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2010 о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.
4. Позивачу надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);
- докази направлення заяв про зменшення та збільшення позовних вимог прокурору.
5. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- свідоцтво про державну реєстрацію, статут (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);
- оригінали договору оренди №583-А від 21.09.2001, додаткових угод та акту прийому-передачі (для огляду в засіданні, завірені копії до справи).
6. Заявнику надати:
- письмові пояснення з приводу поданих позивачем заяв.
Суддя Т.В. Васильченко