91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.09.10 Справа № 11/227
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 66 301 грн. 64 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_3, дов. №826 від 28.07.2009;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 57782 грн. 57 коп., пені у сумі 7827 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 691 грн. 85 коп. на підставі договору поставки від 18.12.2008 №к-82.
Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем під час судового розгляду справи не надані.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини.
18.12.2008 між сторонами у даній справі укладений договір поставки № К-82 (а.с. 9-10) (далі за текстом - договір), відповідно до умов якого позивачем відповідачеві за видатковими накладними № К-00010912 від 15.03.2010 на суму 25944 грн. 09 коп., № К-00011917 від 19.03.2010 на суму 8883 грн. 60 коп., № К-00012252 від 22.03.2010 на суму 30612 грн. 40 коп. (а.с. 20-22) поставлений товар на загальну суму 57782 грн. 57 коп.
Вказані видаткові накладні підписані особисто відповідачем, що останнім під час судового розгляду справи не спростовувалося.
Відповідно до умов пункту 3.2 договору оплата товару здійснюється Покупцем (відповідачем у даній справі) не пізніше 4 календарних днів з дня поставки товару.
Поставлений товар відповідачем оплачений не був.
Сума заборгованості за поставлений товар заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.
Крім суми заборгованості позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню на підставі умов пункту 5.1 договору за кожною з вказаних вище накладних за період прострочення з 20.03.2009 по 16.08.2010 у сумі 7827 грн. 22 коп., 3% річних за період прострочення з 20.03.2009 по 16.08.2010 у сумі 691 грн. 85 коп.
Заперечень проти позовних вимог відповідач у справі не надав.
Після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем на користь позивача сплачено частину заборгованості у розмірі 2000 грн. 00 коп.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем у справі відповідачеві товару на суму 57782 грн. 57 коп., а також наявність заборгованості відповідача у вказаному розмірі.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Під час судового розгляду справи отриманий товар відповідачем не сплачений.
З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 57782 грн. 57 коп.
Після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем на користь позивача сплачено частину заборгованості у розмірі 2000 грн. 00 коп.
За таких обставин провадження у справі у частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 2000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням на відповідача у цій частині судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, й вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 691 грн. 85 коп.
Розрахунок суми пені здійснений позивачем з урахуванням фактичних обставин справи, умов пункту 5.1 укладеного сторонами договору та приписів ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому вимога про її стягнення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 55782 грн. 57 коп., пені у розмірі 7827 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 691 грн. 85 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, заборгованість у розмірі 55782 грн. 57 коп., пеню у розмірі 7827 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 691 грн. 85 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 663 грн. 02 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті вимог позову провадження у справі припинити.
В судовому засіданні 16.09.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -20.09.2010.
Суддя М.О. Москаленко