про повернення судового збору
01 серпня 2023 року м. Харків справа №917/1024/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
розглянувши заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава
про повернення переплаченого судового збору
у межах апеляційної скарги (966 П/3) Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 12.04.2023 (повний текст підписано 24.04.2023) у м.Полтаві
у справі №917/1024/22 (суддя Сірош Д.М.)
за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі: 1) Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації, м. Полтава), 2) Великобудищанської сільської ради Полтавської області, с Великі Будища Гадяцького району Полтавської області
до 1) Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Миргород Полтавської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, 3) Селянського (фермерського) господарства «Лідія», м.Гадяч Полтавської області, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м.Київ
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький», м.Гадяч Полтавської області
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області
про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації, м. Полтава) та Великобудищанської сільської ради Полтавської області, с Великі Будища Гадяцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Миргород Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Селянського (фермерського) господарства «Лідія», м.Гадяч Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ з вимогами про:
- визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2011, укладеного Гадяцькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Лідія» щодо земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005 (1 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2011, укладеного Гадяцькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Лідія» щодо земельної ділянки площею 80,5079 га з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003 (2 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2011, укладеного Гадяцькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Лідія» щодо земельної ділянки площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002 (3 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 04.06.2019, укладеного Селянським (фермерським) господарством «Лідія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га (4 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 20.08.2019, укладеного Селянським (фермерським) господарством «Лідія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га (5 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 20.11.2019, укладеного Селянським (фермерським) господарством «Лідія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га (6 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Селянського (фермерського) господарства «Лідія» на земельну ділянку площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.07.2019 за №32316185 та припинення права оренди на вказану земельну ділянку за Селянським (фермерським) господарством «Лідія» (7 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Селянського (фермерського) господарства «Лідія» на земельну ділянку площею 80,5079 га з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20.11.2020 за №39617553 та припинення права оренди на вказану земельну ділянку за Селянським (фермерським) господарством «Лідія» (8 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Селянського (фермерського) господарства «Лідія» на земельну ділянку площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.01.2020 за №39616529 та припинення права оренди на вказану земельну ділянку за Селянським (фермерським) господарством «Лідія» (9 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.07.2019 за №32322438 та припинення права користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (10 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.09.2019 за №33126375 та припинення права користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (11 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.01.2020 за №35221422 та припинення права користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (12 немайнова вимога);
- зобов'язання Селянського (фермерського) господарства «Лідія» повернути земельну ділянку площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005 Великобудищанській сільській раді Полтавської області за актом приймання-передачі (13 немайнова вимога, враховуючи позицію ВС від 02.12.2020 у справі №905/105/20);
- зобов'язання Селянського (фермерського) господарства «Лідія» повернути земельну ділянку площею 80,5079 га з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003 Великобудищанській сільській раді Полтавської області за актом приймання-передачі (14 немайнова вимога, враховуючи позицію ВС від 02.12.2020 у справі №905/105/20);
- зобов'язання Селянського (фермерського) господарства «Лідія» повернути земельну ділянку площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002 Великобудищанській сільській раді Полтавської області за актом приймання-передачі (15 немайнова вимога, враховуючи позицію ВС від 02.12.2020 у справі №905/105/20);
- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005 та припинення усіх прав щодо неї (16 немайнова вимога);
- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003 та припинення усіх прав щодо неї (17 немайнова вимога);
- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002 та припинення усіх прав щодо неї (18 немайнова вимога).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 (повний текст підписано 24.04.2023) у справі №917/1024/22 позовні вимоги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації) та Великобудищанської сільської ради Полтавської області були задоволені частково щодо 6-ти вимог немайнового характеру, а саме:
- визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 04.06.2019, укладеного Селянським (фермерським) господарством «Лідія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га;
- визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 20.08.2019, укладеного Селянським (фермерським) господарством «Лідія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га;
- визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 20.11.2019, укладеного Селянським (фермерським) господарством «Лідія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га;
- скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.07.2019 за №32322438 та припинено право користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д»;
- скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.09.2019 за №33126375 та припинено право користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д»;
- скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га кадастровий номер 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.01.2020 за № 35221422 та припинено право користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д».
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 в частині відмови у задоволених позовних вимогах (12 немайнових вимогах), звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.
Платіжною інструкцією №1058 від 16.05.2023 Полтавською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 66987,00грн. Зарахування судового збору в сумі 66987,00грн. за платіжною інструкцією №1058 від 16.05.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №917/1024/22 апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 залишено без задоволення. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції за скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, віднесено на рахунок останнього.
31.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава надійшла заява 15/1-715вих.-13 від 26.07.2023 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 22329,00грн. за платіжною інструкцією №1058 від 16.05.2023.
Апеляційним судом встановлено, що за оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 в частині відмови у задоволених позовних вимогах (12 немайнових вимогах), судовій збір за подання апеляційної скарги прокуратури мав становити 44658,00грн. (розраховується з суми судового збору, що відповідає оскаржуваній частині позовних вимог 29772,00грн. помножену на 150%). Своєю чергою, сплативши 66987,00грн. за платіжною інструкцією №1058 від 16.05.2023, прокуратурою фактично переплачено 22329,00грн.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, переплачена сума судового збору в розмірі 22329,00грн., сплачена Полтавською обласною прокуратурою, м. Полтава за платіжною інструкцією №1058 від 16.05.2023 за подання апеляційної скарги (номер провадження 966 П/3), підлягає поверненню за ухвалою суду на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 22329,00грн.
2. Повернути з Державного бюджету України Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 02910060) переплачену суму судового збору в розмірі 22329,00грн., сплачену згідно з платіжною інструкцією №1058 від 16.05.2023.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Додаток: платіжна інструкція №1058 від 16.05.2023.
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.О. Радіонова