ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" серпня 2023 р. Справа № 924/61/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Першко А.А.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Іваницький А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 травня 2023 року у справі №924/61/23 (повний текст складено 12 травня 2023 року, суддя Субботіна Л.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АНТОН-ХХІ"
до Комунального підприємства "Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради"
про стягнення 1038056,10 грн.
В судове засідання 02 серпня 2023 року не з'явився представник позивача.
14 липня 2023 року від представника відповідача на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2023 року у справі №924/61/23 надійшов витребуваний оригінал листа відповіді ПП "Ретра-3М" №378 від 01 березня 2023 року.
02 серпня 2023 року від представника ТОВ "ЛК "АТОН-ХХІ" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2023 року у справі №924/61/23 до яких додано копії: договору поставки від 19 серпня 2021 року №160, рахунку на оплату від 30 серпня 2021 року №192, платіжного доручення від 11 лютого 2022 року №1638, платіжного доручення від 02 грудня 2021 року №1578, платіжного доручення від 29 жовтня 2021 року №1526, платіжного доручення від 20 жовтня 2021 року №1400.
Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що він не отримував пояснення позивача та має намір ознайомитися з ними, просив суд відкласти розгляд апеляційної скарги.
Крім того, ПП "Ретра-3М" вимог ухвали від 12 липня 2023 року у справі №924/61/23 не виконало.
Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
При цьому, колегія суддів керується нормами частини 4 статті 11 ГПК України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (рішення від 06 вересня 2007 року у справі Кучерук проти України, рішення від 01 лютого 2007 року у справі Макаренко проти України).
Отже, колегія суддів з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи і забезпечення рівності сторін, враховуючи обстановку в умовах воєнного стану, вважає доцільним відкласти розгляд справи у межах розумного строку перегляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" вересня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
Зобов'язати ПП "Ретра - 3 М" (м. Рівне, вул. Київська, 92) невідкладно надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
- пояснення щодо обставин, описаних в листі від 01 березня 2023 року в частині нездійснення поставки ТОВ "Лізингова компанія "Атон ХХІ" котла "Ретра 1250-4М"PLUS для Комунального підприємства "Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради" /підтвердити чи спростувати інформацію/;
- договір на поставку предмета лізингу - котла "Ретра 1250-4М"PLUS по договору ФЛО 080, укладеного між ПП "Ретра -3М" та ТОВ "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" (за умови його укладення);
- докази здійснення ТОВ "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" оплати за поставку обладнання;
- пояснення про наявність/відсутність можливості здійснити поставку позивачу котла "Ретра 1250-4М"PLUS станом на 01 листопада 2022 року - 09 листопада 2022 року.
Уповноважити Комунальне підприємство "Понінка-тепломережі Понінківської селищної ради" на отримання витребуваних у ПП "Ретра-3М" документів.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).
Попередити сторін, що у відповідності до статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси та ПП "Ретра - 3 М" (м. Рівне, вул. Київська, 92).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.