ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" серпня 2023 р. Справа № 918/868/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/868/20 від 06.07.23р. повний текст складено 10.07.2023 (суддя Горплюк А.М.)
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл"
про виселення з нежитлових приміщень
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2023 у справі №918/868/20 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" про зупинення провадження у справі № 918/868/20. Провадження у справі № 918/868/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2835/22(908/1829/23), що розглядається Господарським судом Запорізької області. Зобов'язано сторін повідомити Господарський суд Рівненської області про результати розгляду Господарським судом Запорізької області справи № 908/2835/22(908/1829/23).
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2023 у справі №918/868/20 Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від
06.07.2023 у справі №918/868/20. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.07.2023 у справі №918/868/20. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.07.2023 у справі №918/868/20 - скасувати, у задоволенні клопотання ТОВ «Статус Ойл» про зупинення провадження у справі №918/868/20 - відмовити, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/868/20/4871/23 від 25.07.2023 матеріали справи №918/868/20 витребувано з Господарського суду Рівненської області. 31.07.2023 матеріали справи №918/868/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.07.2023 у справі №918/868/20.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.07.2023 у справі № 918/868/20 було опубліковано (оприлюднено) у ЄДРСР - 12.07.2023. АТ КБ «ПриватБанк» на момент подачі даної апеляційної скарги не отримував засобами поштового зв'язку повний текст оскаржуваної ухвали від 06.07.2023 р. у справі № 918/868/20. До того, представнику АТ КБ «Приватбанк» судом не було забезпечено участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та розглянуто питання про зупинення провадження у справі 918/868/20 без участі представника банку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи міститься довідка Господарського суд Рівненської області про доставку електронного листа АТ КБ «Приватбанк» повного тексту ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.07.2023 у справі № 918/868/20 12 липня 2023. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.07.2023 у справі № 918/868/20 закінчується 24.07.2022 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до Північно-західного апеляційного господарського суду 20.07.2022, про що свідчить транспортна накладна №U000007175384 TEKS кур"єр України, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду першої інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області у справі № 918/868/20 від 06.07.23.
При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/868/20 від 06.07.23 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 255, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/868/20 від 06.07.23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/868/20 від 06.07.23.
3. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Запропонувати відповідачам у строк до 31.08.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.