ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" серпня 2023 р. Справа № 128/789/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023, повний текст складено 23.06.2023, у справі №128/789/17 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області
до ОСОБА_1
до Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі №128/789/17 заяву Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про забезпечення позову (вх. №01-48/38/23 від 20.06.2023 року) у справі №128/789/17 задоволено частково.
Вжито наступні заходи забезпечення позову у справі №128/789/17:
- заборонено органам, які проводять державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстраційні дії щодо поділу, об'єднання, зміни площі, меж, конфігурації та цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами 0520683300:01:003:0044, площею 7,0757 га, 0520683300:01:003:0040, площею 3,4695 га, 0520683300:01:003:0041, площею 16,1405 га, 0520683300:01:003:0043, площею 18,4370 га, 0520683300:01:003:0042, площею 1,5366 га, 0520683300:01:003:0039, площею 4,7843 га, 0520683300:05:001:0073, площею 0.3680 га, 0520683300:05:001:0075, площею 11,6105 га. 0520683300:05:001:0074, площею 17,0449 га, 0520683300:05:002:0045, площею 16,3982 га, 0520683300:05:002:0047, площею 0,2812 га, 0520683300:05:002:0046, площею 2,4132 га, 0520683300:01:003:0024 площею 0.7835 га, 0520683300:01:003:0025 площею 0,6836 га, 0520683300:01:003:0026 площею 0,3091, 0520683300:01:003:0027 площею 0,7033 га, 0520683300:01:003:0028 площею 0,1825 га, 0520683300:01:003:0029 площею 0,6612 га, 0520683300:01:003:0030 площею 0,5454 га, 0520683300:01:003:0023 площею 5,0110 га, що належать на праві власності територіальній громаді в особі Якушинецької сільської ради;
- заборонено державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об'єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 0520683300:01:003:0044, площею 7,0757 га, 0520683300:01:003:0040, площею 3,4695 га, 0520683300:01:003:0041, площею 16,1405 га, 0520683300:01:003:0043, площею 18,4370 га, 0520683300:01:003:0042, площею 1,5366 га, 0520683300:01:003:0039, площею 4,7843 га, 0520683300:05:001:0073, площею 0.3680 га, 0520683300:05:001:0075, площею 11,6105 га. 0520683300:05:001:0074, площею 17,0449 га, 0520683300:05:002:0045, площею 16,3982 га, 0520683300:05:002:0047, площею 0,2812 га, 0520683300:05:002:0046, площею 2,4132 га, 0520683300:01:003:0024 площею 0.7835 га, 0520683300:01:003:0025 площею 0,6836 га, 0520683300:01:003:0026 площею 0,3091, 0520683300:01:003:0027 площею 0,7033 га, 0520683300:01:003:0028 площею 0,1825 га, 0520683300:01:003:0029 площею 0,6612 га, 0520683300:01:003:0030 площею 0,5454 га, 0520683300:01:003:0023 площею 5,0110 га, що належать на праві власності територіальній громаді в особі Якушинецької сільської ради.
Відмовлено у задоволенні заяви Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про забезпечення позову (вх. №01-48/38/23 від 20.06.2023 року) у справі №128/789/17 в іншій частині вимог.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 22.06.2023 у справі №128/789/17 ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Вінницького господарського суду від 22.06.2023 року у справі № 128/789/17 щодо часткового задоволення заяви про забезпечення позову Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (вх. №01-48/38/23 від 20.06.2023 року). Скасувати визнане ухвалою Вінницького господарського суду від 22.06.2023 року у господарській справі №128/789/17 право власності на земельні ділянки 0520683300:01:003:0024 площею 0.7835 га, 0520683300:01:003:0025 площею 0,6836 га, 0520683300:01:003:0026 площею 0,3091, 0520683300:01:003:0027 площею 0,7033 га, 0520683300:01:003:0028 площею 0,1825 га, 0520683300:01:003:0029 площею 0,6612 га, 0520683300:01:003:0030 площею 0,5454 га, 0520683300:01:003:0023 площею 5,0110 га, що належать на праві власності територіальній громаді в особі Якушинецької сільської ради.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №128/789/17/4349/23 від 04.07.2023 матеріали оскарження ухвали від 22.06.2023 у справі №128/789/17 витребовувались із Господарського суду Вінницької області. 17.07.2022 матеріали оскарження ухвали від 22.06.2023 у справі №128/789/17 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі №128/789/17 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
31.07.2023 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 у справі №128/789/17 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Розпорядженням керівника апрату суду №01-05/523 від 01.08.2023 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В. у період з 31.07.2023 по 31.08.2023 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі №128/789/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
05.07.2023 від Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури надійшли письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі №128/789/17, в яких останній зазначає, що скаржником не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу, що 31.07.2023 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 у справі №128/789/17 про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме долучено докази направлення апеляційної скарги прокурору, позивачу, відповідачу-2 та третім особам листом з описом вкладення.
Також з матеріалів оскарження ухвали вбачається, що повний текст ухвали від 22.06.2023 складено 23.06.2023, скаржником подано апеляційну скаргу 02.06.2023 через систему "Електронний суд", тобто в межах встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.
Окрім того, апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. На підтвердження вказаних обставин апелянтом додано до апеляційної скарги копію посвідчення Серія А №0471 від 12.01.2023 про встановлення ОСОБА_1 статусу учасника Революції Гідності, що має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - учасників бойових дій безстроково.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі №128/789/17.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.
3. Запропонувати прокурору, позивачу та третім особам у строк до 21.08.2023 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 21.08.2023 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та докази надсилання копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.