Ухвала від 02.08.2023 по справі 910/8568/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2023 р. Справа№ 910/8568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі 910/8568/23 (суддя Гулевець О.В., повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2023) за заявою Компанії «Маліеро Лімітед» про застосування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Компанії «Маліеро Лімітед»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді - Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі 910/8568/23, розгляд яких призначено на 02.08.2023

25.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 17.07.2023 по 30.07.2023.

В судове засідання 02.08.2023 з'явився представник Компанії «Маліеро Лімітед».

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заслухавши представника Компанії «Маліеро Лімітед», з огляду на неявку сторін по справі та заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі 910/8568/23 на 08.08.2023 року о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Зобов'язати представника ОСОБА_1 подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання

6. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров

Попередній документ
112604783
Наступний документ
112604785
Інформація про рішення:
№ рішення: 112604784
№ справи: 910/8568/23
Дата рішення: 02.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2024)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.07.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОЗИР Т П
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ УМБ"
Устяновський Микола Богданович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "РЕНТ УМБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ УМБ"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
ТОВ "РЕНТ УМБ"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Маліеро Лімітед"
Міністерство юстиції України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія "Маліеро Лімітед"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Маліеро Лімітед"
позивач (заявник):
Компанія "Маліеро Лімітед"
Позивач (Заявник):
Компанія "Маліеро Лімітед"
представник:
Козій Юрій Олександрович
Адвокат Швець Катерина Олегівна
представник заявника:
Адвокат Покрова Леонід Юрійович
Савін Сергій Олександрович
представник позивача:
адвокат Лебеденко Максим Борисович
представник скаржника:
адвокат Томашевський Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л