Єдиний унікальний номер 728/1969/23
Номер провадження 3/728/973/23
3 серпня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності - не з'явилась
розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працює,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1.24 липня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778468 від 14 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в якому зазначено, що останній 11 липня 2023 року о 18 год. 18 хв. в стані алкогольного сп'яніння зателефонував на лінію 102, де нецензурною лайкою ображав оператора 102, на попередження припинити протиправну поведінку не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
2.В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази
3.Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
3.1. протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №778468 від 14 липня 2023 року за статтею 173 КУпАП;
3.2. рапорт оператора 102 від 11 липня 2023 року;
3.3. письмові пояснення ОСОБА_2 ;
3.4. постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 211550 від 14 липня 2023 року.
ІІІ. Оцінка Суду
4.Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.
5.Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
6.Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.
7.Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом у справі, не враховано, що об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Безпосереднім об'єктом охорони за статтею 173 КУпАП є громадський порядок.
8.Обов'язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов'язкового елементу об'єктивної сторони складу статті 173 КУпАП як «громадське місце».
9.Крім того, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого в статті 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
10. З наданих доказів, що містяться у матеріалах справи не вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, адже в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення,
11. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
12. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
З цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко