Справа № 2-2439/2010
18 травня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліній С.М., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
19.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 18.11.1992 року, зареєстрованого першою Горлівською державною нотаріальною конторою по реєстру 1-4786, він являється єдиним власником житлового будинку АДРЕСА_1. 26.07.2004 року її право власності було зареєстровано у КП «Горлівське міське БТІ». У лютому 2004 року на житловій площі належного їй будинку було тимчасово зареєстровано її сина ОСОБА_3 - відповідача у справі. У квітня 2004 року відповідач забравши свої особисті речі покинув житлову площу будинку та виїхав з міста Горлівки у невідомому їй напрямку, місце свого фактичного проживання з невідомої їй причини приховує. Відповідач від зняття з реєстрації у спірному будинку ухиляється, комунальні платежі не сплачує, на підставі чого вона просить ухвалити рішення, яким визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягала, давши пояснення аналогічні виколаденим у позовній заяві. Додала, що відповідач періодично дзвонить їй. З телефонних розмов їй відомо, що він мешкає з сім»єю десь у м. Дніпропетровську, одружений, має дитину. Більш детально про нього їй нічого невідомо. Позовні вимоги просила задовольнити.
В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України суд, зі згоди позивача, ухвалив розглянути справу без участі відповідача, який про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав, з винесенням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні поснила, що останній раз бачила відповідача у 2004 році. Після його від”їзду з м. Горлівки про його дійсне місце знаходження нічого невідомо.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 18.11.1992 року, зареєстрованого першою Горлівською державною нотаріальною конторою по реєстру 1-4786, власником житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1. У КП «Горлівське міське БТІ» право власності зареєстровано 26.07.2004 року.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зареєстрованим на житловій площі спірного житлового будинку на теперішній час, крім позивачки ОСОБА_1, є її син - відповідач у справі ОСОБА_2, який не проживає там з квітня 2004 року, що підтверджується довідкою про склад родини та актом Селищного комітету «Перемоги» від 12.01.2010 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх надежна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку №3 по вул. Курнакова у Центрально - Міському районі м. Горлівки з 01.05.2004 року.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Н.М. Румілова