ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
14 вересня 2010 року № 2а-10059/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Огурцова О.П., Кротюка О.В. при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доМіністерства охорони навколишнього природного середовища України
провизнання бездіяльності протиправною
за участю представників сторін:
представник позивача, не прибув, довіреність № < Текст >, від < Дата >,
представник відповідача: Дощук Д.О., довіреність № 14044/07/10-10 від 20.07.2010 р.
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Харківської міської ради Харківської області та до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення ХІХ сесії V скликання № 180 Харківської міської ради Харківської області від 27.02.2008 року, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 156 від 19.05.2010 року та визнання протиправною бездіяльності Міністерства охорони навколишнього природного середовища України щодо ненадання відповіді на заяву про проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства України Харківською міською радою при наданні Управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради в постійне користування земельних ділянок.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2010 р. позивачу повернуто позовну заяву в частині позовних вимог до Харківської міської ради Харківської області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправною бездіяльності Міністерства охорони навколишнього природного середовища України щодо ненадання відповіді на заяву про проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства України Харківською міською радою Харківської області при наданні Управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради Харківської області в постійне користування земельних ділянок та призначено попереднє судове засідання на 03 серпня 2010 року о 09:00 год.
В попереднє судове засідання 03 серпня 2010 року Позивач не прибув, представника свого не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2010 р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.09.2010 року.
В судове засідання 14 вересня 2010 року Позивач не прибув, представника свого не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.
Поштове відправлення, зокрема, повістка та ухвала, надіслані Позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві, повернулось до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Позивач не повідомляв суд про зміну адреси. Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси, повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
На підставі викладеного, суд констатує, що Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомляв суд про причини неприбуття, не надавав заяви про розгляд справи за відсутності позивача
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомляв суд про причини неприбуття, не надавав заяви про розгляд справи за відсутності позивача
Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко
Судді: О.П. Огурцов
О.В. Кротюк