Дата документу 02.08.2023
Справа № 334/5793/23
Провадження № 2/334/2447/23
02 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву подану в порядку цивільного провадження №333/5774/23 (2/334/2442/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Селезньов Максим Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановила:
Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат Селезньов М.В. звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
20.07.2023 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, позивачу був визначений п'ятиденний строк для усунення її недоліків.
В ухвалі зазначено, що позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя на підставі ч. 1 ст. ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, позивачка ОСОБА_3 на території міста Запоріжжя не зареєстрована.
Як на підставу звернення до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, позивачка посилається на довідку квартального комітету № 80 датовану 01.02.2022 роком. При цьому жодних повноважень голови квартального комітету на видачу та підписання таких довідок не надано, відсутній документ, що підтверджує проживання позивачки на території Дніпровського району м.Запоріжжя (підсудність Ленінського районного суду м.Запоріжжя) станом на час звернення до суду.
Крім того, згідно з Відповіді № 152987 від 20.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_4 відсутні.
Таким чином, для визначення підсудності вказаної цивільної справи за Ленінським районними судом м.Запоріжжя та відкриття провадження у справі, позивачу слід було надати суду відомості про зареєстроване місцем проживання чи перебування позивача, а також відомості щодо реєстрації (останньої відомої адреси) відповідача.
20.07.2023 позивачу було направлено на електронну адресу копію ухвали суду від 20.07.2023.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу суду від 20.07.2023 р. було доставлено до електронного кабінету представника позивача 20.07.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
26.07.2023 представником позивача адвокатом Селезньовим М.В. надано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 20.07.2023, з якої вбачається, що недоліки заяви не усунуті, лише зазначено, що позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - без надання жодного належного доказу такого проживання/реєстрації. Жодних повноважень голови квартального комітету, який видав довідку про проживання позивача (що стало підставою надання позову на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України до Ленінського районного суду м.Запоріжжя) на видачу та підписання таких довідок не надано.
Місце попередньої реєстрації позивача на території АДРЕСА_2 , поточна реєстрація місця проживання та території м.Запоріжжя відсутня.
Таким чином, станом на 02.08.2023 недоліки позовної заяви, визначені ухвалою сулу від 20.07.2023, усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Селезньов Максим Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментіввважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: