Справа № 304/404/15-к Провадження № 1-кп/304/3/2023
28 липня 2023 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070130000684 від 21 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070130000684 від 21 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, а до його розшуку судове провадження зупинено.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Одночасно з повідомлення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_3 з 12 квітня 2021 року по теперішній час перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 4, 6 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відтак за змістом даної норми закону у разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану, суд може не враховувати згоду обвинуваченого, що передбачено ч. 2 ст. 336 КПК України.
Зважаючи на наведені обставини, за умови введення на території країни воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Керуючись ст. 335, 336, 369-372 КПК України, суд
судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання на 11.00 год 09 серпня 2023 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що призначене на 11.00 год 09 серпня 2023 року, провести в Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80).
Надіслати копію ухвали до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання та зобов'язати службову особу установи виконання покарань виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1