Справа № 346/4229/23
Провадження № 3/346/2186/23
02 серпня 2023 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший лейтенант»
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ОСОБА_1 , будучи за своїм військовим званням та службовими обов'язками, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.. ст. 17, 65 Конституції України, ст.. ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу», положень Військової присяги, 23.07.2023р. близько 23:30 год. перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , не здійснив перевірку підлеглого йому особового складу мотопіхотного батальйону, який був відсутнім в розташуванні зазначеної військової частини та не виконував обов'язки військової служби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, письмовою заявою, яка долучена до матеріалів справи, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить суворо його не карати..
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом №72 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 28.07.2023р., витягом з наказу від 09.03.2022р. № 59, яким ОСОБА_1 призваного по мобілізації, прийнято на посаду командира гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , рапортом офіцера відділення морально-психологічного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , згідно якого слідує, що під час перевірки особового складу в місці ночівлі та зосередження було виявлено відсутність рядку військовослужбовців мотопіхотного батальйону, контроль та відповідальність за яких покладено на ОСОБА_1 , витягом з ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» про обов'язки командира взводу, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує, що повинен був здійснити перевірку підлеглого йому особового складу мотопіхотного батальйону, однак даних дій не виконав.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.
Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",-
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Третьякова І. В.