СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/8/23
ун. № 693/1156/15-ц
26 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., при секретарі Овдій В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15.11.2021 р. ОСОБА_4 як стягувач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.10.2020 р., яка винесена у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 та зобов'язати уповноважених осіб Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити виконавче провадження НОМЕР_1.
16.06.2023 р. від представника стягувача адвоката Коротя Р.О. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду у разі подачі заяви про залишення без розгляду скарги про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що представником стягувача до суду подано заяву про залишення без розгляду скарги у виконавчому провадженні, суд вважає, що скарга про визнання неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 10, 257, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.Ю. Єросова