Провадження № 22-ц/803/5888/23 Справа № 212/2256/22 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М.Д. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
про повернення апеляційної скарги
01 серпня 2023 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у справі № 212/2256/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 жовтня 2022 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 3 721,50 грн з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) представник відповідача ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді апеляційного суду 20 червня 2023 року.
Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги був 30 червня 2023 року.
Станом на 01 серпня 2023 року недоліки апеляційної скарги відповідача, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , не виправлені, а саме, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником апеляційному суду не надано. У зв'язку з чим, відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у справі № 212/2256/22 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити - учасникам справи, апеляційну скаргу - скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Справу № 212/2256/22 повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Судді: О.О. Тимченко
О.А. Мірута
Я.В. Хейло