Дело №1-441/2010 г.
именем Украины
31 августа 2010 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Кузнецовой А.В.
с участием прокурора: Евтушенко Д.Ф.
защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львов, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
24.06.2005 г., ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, осужденным по данному эпизоду приговором Феодосийского городского суда от 28.09.2005 г., незаконно завладели транспортным средством принадлежащим гр-ке ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах:
Примерно в середине июня 2005 г., точная дата следствием не установлена, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 завладеть автомашиной марки «Фольксваген Пассат Вариант», которую он видел возле дома АДРЕСА_3. ОСОБА_4 согласился и нашел место для хранения указанной автомашины. 24.06.2005 г., ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, около 01 час., на автомашине ВАЗ-2109 гос. номер НОМЕР_1, прибыл на выезд из г. Судака, где стал ожидать ОСОБА_6 чтобы показать ему место для хранения похищаемого автомобиля . ОСОБА_3 в это время прибыл к дому АДРЕСА_3, где завладел припаркованной там автомашиной «Фольксваген Пассат Вариант» гос. номер НОМЕР_2, стоимостью 150000 грн., принадлежащей ОСОБА_5, на которой выехал к месту, где его ожидал ОСОБА_4 Встретившись с ним около 03 час. на выезде из г. Судака, ОСОБА_4 поехал на своем автомобиле в с. Курское Белогорского района показывая дорогу ОСОБА_3, который на похищенной автомашине двигался за ним следом. В с. Курском Белогорского района ОСОБА_4 и ОСОБА_3 спрятали похищенную автомашину «Фольксваген Пассат Вариант» гос. номер НОМЕР_2 во дворе дома АДРЕСА_4, где она 27.06.2005 г. была обнаружена работниками милиции с отсутствующими и поврежденными запчастями на общую сумму 12925,34 грн.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в июне 2005 г. он приехал в Крым на отдых и поселился в г. Судаке. Несколько раз он приезжал отдохнуть в пос. Коктебель г. Феодосии, где возле одного из домов увидел автомобиль «Фольксваген Пассат» черного цвета, который решил угнать. О своих намерениях он рассказал своему знакомому ОСОБА_4, который также отдыхал в г. Судаке. ОСОБА_4 согласился участвовать в угоне автомобиля и согласился найти место, где его можно будет спрятать. Через несколько дней ОСОБА_4 сообщил, что он нашел такое место. После этого, 24.06.2010 г., около 10 час. ОСОБА_4 привез ОСОБА_3 в пос. Коктебель г. Феодосии и оставил его на ул. Серова, а сам на своем автомобиле ВАЗ-2109 серого цвета уехал в г. Судак, где должен был ждать подсудимого на выезде из города. Подойдя к машине «Фольксваген пассат» ОСОБА_3 обнаружил, что двери не заперты, после чего он сел на водительское сидение, сломал замок зажигания, подсоединил провода напрямую и поехал в г. Судак. На выезде из Судака он встретился с ОСОБА_4 и они поехали в с. Курское Белогорского района. В с. Курском они заехали на АДРЕСА_4, где ОСОБА_4 открыл ворота и загнал машину во двор. После этого на автомобиле ОСОБА_4 они вернулись в г. Судак, а через несколько дней ОСОБА_3 уехал домой в г. Львов, а оттуда - Россию на заработки, где находился до 2008 г. и не знал, что он находится в розыске. Впоследствии от своих родителей он узнал, что его разыскивает милиция, а ОСОБА_4 осужден за совершение угона указанного автомобиля, после чего ОСОБА_3 явился в милицию.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 289 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3, а также данных, касающихся личности подсудимого.
Кроме того, виновность ОСОБА_3 подтверждается протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 3), показаниями потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 29), показаниями ОСОБА_4 (л.д. 60-63), показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 64-65), показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 32), показаниями свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 34), показаниями свидетеля ОСОБА_12 (л.д. 35), показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 36), показаниями свидетеля ОСОБА_13 (л.д. 37-38), показаниями свидетеля ОСОБА_14 (л.д. 39), показаниями свидетеля ОСОБА_15 (л.д. 72-73), протоколом осмотра места происшествии от 24.06.2005 г. - участка местности возле дома АДРЕСА_3, в ходе которого было обнаружено отсутствие автомашины «Фольксваген Пассат Вариант» гос. номер НОМЕР_2 (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2005 г. - двора дома АДРЕСА_4 в с. Курское Белогорского района, в ходе которого была обнаружена автомашина «Фольксваген Пассат Вариант» гос. номер НОМЕР_2 (л.д. 17-20), протоколом осмотра жилища ОСОБА_14 в котором временно проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 (л.д. 21), протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 как лиц, которые временно проживали у него в Судаке в июне 2005 г. (л.д. 44-46), протоколом осмотра вещественных доказательств - двух отверток, двух листков бумаги, пары перчаток, автомобильного ключа (л.д. 47), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 48), протоколом осмотра вещественных доказательств - двух отверток, двух ножевых полотна, гаечного ключа, металлического штыря, шнура, зарядного устройства, прибора «кодграббер» (л.д. 50-52), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 53), протоколом явки с повинной ОСОБА_4 (л.д. 58-59), заключением автотовароведческой экспертизы № 007114 от 07.07.2005 г., согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Фольксваген Пассат Вариант» гос. номер НОМЕР_2, составляет 12925,34 грн. (л.д. 69-81).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст.65УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве наказания ему следует избрать лишение свободы. Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба ,положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего и новорожденного ребенка, суд считает возможным применить ст. 75 ,76 УК Украины, а также не применять конфискацию в качестве дополнительного наказания .
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы .
На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ДВА года.
Обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок ОСОБА_3 исчислять с 31.08.2010 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья