номер провадження справи 15/138/23
01.08.2023 Справа № 908/1530/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
установив
08.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 36 268,88 грн.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 справу № 908/1530/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1530/23. Присвоєно справі номер провадження 15/138/23. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов'язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 36 268,88 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 запропоновано відповідачу надати у строк до 15.06.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.
Запропоновано позивачу у строк до 29.06.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Запропоновано відповідачу надати у строк до 17.07.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.
20.06.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача Кривцун В.В. з проханням надати додатковий строк для подання відзиву по справі № 908/1530/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Звертаючись із клопотанням про надання додаткового строку для поданні відзиву відповідач зазначив, що ТДВ СК «Кредо» не було отримано додатків до позову, з яких можна встановити чи підлягає відшкодуванню з суми відшкодування за пошкодження ТЗ коефіцієнт зносу, чи ні. ТДВ СК «Кредо» направило запит позивачу про надання пакету документів, однак документи не надходили, а тому надати вмотивований відзив немає можливості.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 16.05.2023 по справі № 908/1530/23 ТДВ СК «Кредо» було запропоновано у строк до 15.06.2023 надати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.
Ухвала була надіслана сторонам у справі 16.05.2023 в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву надійшло до суду після закінчення строку встановленого судом для поданні відзиву та доказів.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Позивач з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України не позбавлений був можливості ознайомитися з матеріалами справи, у т.ч. в електронному вигляді. Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи до суду не надходило. Доказів звернення до позивача з приводу наданні додатків до позову також не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалу надіслати на електронну адресу сторін: представнику позивача Капля Юлія Сергіївна ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 01.08.2023 та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 01.08.2023.
Суддя І. С. Горохов