номер провадження справи 33/106/23
27.07.2023 Справа № 908/1574/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1574/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код 39587271)
про стягнення 1302649932,09 грн.
за участю представників:
від позивача - Овчарук О.О., довіреність №76 від 20.12.2022 (в режимі відеоконференції);
від відповідачів - Заєзжай А.В., довіреність №007Др-18-1222 від 27.12.2022;
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/106/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2023 о 11 год. 30 хв.
Відповідач отримав копію ухвали суду 19.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового відправлення.
01.06.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.06.2023 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 06.06.2023 ухвалено здійснювати проведення судового засідання 13.06.2023 о 11 год. 30 хв. у справі №908/1574/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
06.06.2023 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 13.06.2023 були присутніми представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв'язку.
Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву.
Представник позивача зазначив, що позивач не отримував відзив, просив надати час для надання можливості ознайомитись з відзивом та подати відповідь на відзив.
Для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом та подати відповідь на відзив, суд оголосив перерву до 11.07.2023.
13.06.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.07.2023 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 14.06.2023 ухвалено здійснювати проведення судового засідання 11.07.2023 о 09 год. 30 хв. у справі №908/1574/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
16.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги.
06.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1574/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/1744/23.
В судовому засіданні 11.07.2023 були присутніми представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв'язку.
Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача повідомив про те, що позивач отримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та має намір подавати заперечення на дане клопотання.
Ухвалою суду від 11.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.07.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
12.07.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 27.07.2023 були присутніми представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв'язку.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд оголосив про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи (як додаток до клопотання про зупинення провадження у справі) копію позовної заяви та ухвалу Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі №908/1744/23. Просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Суд ухвалив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №908/1574/23, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У справі 908/1574/23 заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу за порушення відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитого природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, поставленим позивачем відповідачу за рамковим договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 №2рд БГр-ЗГЗ та укладеного до нього індивідуального договору №БГр-21/22-ЗГЗ з додатковими угодами №10-БГр-ЗГЗ від 30.09.2021 (в редакції додаткової угоди №1 від 29.10.2021), №11-БГр-ЗГЗ від 22.10.2021 (в редакції додаткової угоди №1 від 30.11.2021), №12-БГр-ЗГЗ від 22.11.2021 (в редакції додаткової угоди №1 від 31.12.2021), №01-БГр-ЗГЗ від 21.12.2021 (в редакції додаткової угоди №1 від 31.01.2022), №02-БГр-ЗГЗ від 21.01.2022 (в редакції додаткової угоди №1 від 28.02.2022), №03-БГр-ЗГЗ від 22.02.2022 (в редакції додаткової угоди №1 від 31.03.2022), №04-БГр-ЗГЗ від 2203.2022.
Предметом розгляду справи №908/1744/23 є зобов'язання Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” здійснити перерахунок обсягів переданого природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд БГр-ЗГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЗГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд БГр-ЗГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-ЗГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЗГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЗГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.
Позовні вимоги у справі №908/1744/23 обґрунтовані недотриманням параметрів якості переданого природного газу, що, на думку відповідача, вплине на розмір заявлених позовних вимог у справі №908/1574/23.
Суд зазначає, що сама по собі взаємопов'язаність двох справ, ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі. Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №921/704/20.
Таким чином, суд касаційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для зупинення провадження у справі - за аналогічних обставин.
В даному випадку відсутня об'єктивна неможливість для самостійного розгляду судом справи №908/1574/23 та встановлення обставин, що входять у предмет доказування в даній справі, а саме: наявність передбачених умовами договору підстав для оплати спожитого відповідачем природного газу. У разі задоволення судом у справі №908/1744/23 позову про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок вартості спожитого відповідачем природного газу за спірний період, позивач зобов'язаний буде здійснити відповідний перерахунок на підставі судового рішення у справі №908/1744/23 тільки після набрання ним законної сили. Таким чином, позивач повинен буде здійснити перерахунок нарахованої (спірної) заборгованості незалежно від того, чи буде ухвалено рішення про її стягнення у справі №908/1574/23. Отже, розгляд справи №908/1744/23 не перешкоджає розгляду справи №908/1574/23.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову у справі №908/1574/23, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №908/1574/23.
При цьому суд зауважує, що в протоколі судового засідання від 27.07.2023 при зазначенні резолютивної частини даної ухвали суду помилково зазначено про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі замість - відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд при цьому зауважує, що фактично в судовому засіданні було вірно при оголошенні процесуальної дії зазначено: відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №908/1574/23.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.08.2023 о 10 год. 00 хв., запропонувати позивачу надати суду розрахунок основної заборгованості та банківські виписки станом на 10.08.2023.
Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 224, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти підготовче засідання на 16.08.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
3. Запропонувати позивачу надати суду розрахунок основної заборгованості та банківські виписки станом на 10.08.2023.
4. Виправити описку, допущену у протоколі судового засідання від 27.07.2023, а саме: після слів суд ухвалив вважати вірним «відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі», замість «відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі».
5. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 01.08.2023.
Суддя М.В. Мірошниченко