про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/873/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ГРИКАР-А.П.С." (вх.№1457 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., повний текст складено 09.12.2022) у справі №922/873/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ", м. Київ,
до Дочірнього підприємства "ГРИКАР-А.П.С.", смт Васищево, Харківська область,
про стягнення 1 132 117,65 грн,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №922/873/22 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" відмовлено частково.
Стягнуто з Дочірнього підприємства "ГРИКАР-А.П.С." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" заборгованість в сумі 1 030 721,85 грн та судовий збір у сумі 15 460,72 грн.
Дочірнє підприємство "ГРИКАР-А.П.С." з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №922/873/22.
Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №922/873/22, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення останній дізнався у червні 2023 року.
В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що відповідач зареєстрований 07.06.2001 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Овочева, буд.14. У зв'язку з воєнним станом в Україні відповідач змушений був призупинити здійснення своєї господарської діяльності, оскільки територія, де здійснювалась діяльність підприємства постійно обстрілювалась, здійснювалось відключення світла, інтернету, мобільного зв'язку, працівники підприємства, через загрози життю змушені були виїхати за межі Харківської області.
Власники та керівник відповідача також вимушені були евакуюватися за межі Харківської області, а з 29 квітня 2022 року за межі України та повернулися до України лише в червні 2023 року та в липні 2023 року. Та лише 28.06.2023 при перегляді Єдиного державного реєстру судових рішень виявили наявність справи №922/873/22, у зв'язку з чим відповідачем було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає, що 07 липня 2023 року апелянт ознайомився з матеріалами справи, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/873/22 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
27.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/873/22.
Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/873/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Дочірньому підприємству "ГРИКАР-А.П.С." пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №922/873/22.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ГРИКАР-А.П.С." (вх.№1457 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №922/873/22.
3. Призначити справу до розгляду на "17" серпня 2023 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10.08.2023, з доказами його надсилання апелянту.
5.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 10.08.2023.
Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
7. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
11.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
12.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №922/873/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова