01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/1094/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава,
на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві, повний текст якого складений 21.12.2022 (суддя Безрук Т.М.),
у справі №917/1094/21
за позовом: заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Міністерства оборони України; м. Київ;
2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, м. Полтава,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"), м. Дніпро,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 6776444,88грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі №917/1094/21 змінено назву відповідача - "ТОВ "Екотехноінвест" (ідентифікаційний код 34933742) на нову назву відповідача - "ТОВ "Квінтіс Пром 12" (ідентифікаційний код 34933742). Позов задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 23.07.2020, № 4 від 21.08.2020, № 5 від 17.09.2020, № 6 від 02.10.2020, № 7 від 05.11.2020, № 8 від 19.11.2020, № 9 від 19.11.2020, № 10 від 20.11.2020, № 11 від 23.12.2020, № 13 від 27.01.2021, № 14 від 01.02.2021 до договору № 61 від 30.03.2020 на постачання природного газу, що укладені між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава та ТОВ "Екотехноінвест". Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 24.07.2020, № 3 від 21.08.2020, № 4 від 17.09.2020, № 5 від 02.10.2020, № 6 від 18.11.2020, № 7 від 20.11.2020, № 8 від 24.11.2020, № 9 від 26.11.2020, № 10 від 23.12.2020, № 13 від 26.01.2021, № 14 від 01.02.2021 до договору №62 від 30.03.2020, що укладені між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава та ТОВ "Екотехноінвест".
Стягнуто з ТОВ "Квінтіс Пром 12" на користь прокуратури Полтавської області 49940грн 00коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Залишено без розгляду позов заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в частині вимог про стягнення 6776444,88грн на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заступник керівника Полтавської обласної прокуратури, який просить рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі №917/1094/21 в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з ТОВ "Екотехноінвест" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава 6776444,88грн скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь апелянта судові витрати.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 зупинено провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі №917/1094/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21 та оприлюднення повного тексту постанови. Зобов'язано сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
У зв'язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., яка входить до складу колегії суддів, 01.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.
З відкритого доступу Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/1907/21 21.06.2023 ухвалено постанову, якою касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 залишено без змін.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №917/1094/21 усунуто, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.
Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.
Згідно зі статтями 3 та 27 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Обов'язком держави є захист життя людини.
Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров'я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.
Керуючись ст.ст. 121, 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Поновити провадження у справі №917/1094/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі №917/1094/21.
2.Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "23" серпня 2023 р. об 11:00 год, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
5.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов