Провадження № 2/641/2295/2023 Справа № 641/3351/23
м. Харків
28 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участі секретаря - Двірник О.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визначити додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер колишній чоловік позивача - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 склав заповіт та залишив ОСОБА_1 майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_4 на момент смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після початку збройної агресії РФ проти України на початку квітня 2022 року, позивач була вимушена евакуюватися з м. Харкова. Поверталася лише для поховання ОСОБА_3 . Повернувшись в м. Харків на початку травня 2023 року розбираючи речі, які залишилися у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , позивач знайшла заповіт від 10.05.2018 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування заповіту позивач не знала. ОСОБА_5 звернулася до третьої ХМДНК, та нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Крім позивача спадкоємцем є їх спільна донька - ОСОБА_6 . 26.05.2023 року позивач звернулася до третьої ХМДНК з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса № 416/02-31 від 26.05.2023року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної, у зв'язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, та роз'яснено право звернення до суду.
Позивач, належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та просила розглядати справу за її відсутності.
Від третьої особи - Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без присутності представника держнотконтори.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини другої статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов наступного.
Позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був розірваний 25.11.1993 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 .
Згідно із витягом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 25607913 від 18.03.2010 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2010 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
З копії заповіту, посвідченого 10.05.2018 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №5-202, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів всю належну йому квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
26.05.2023 року Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу та внесено до Спадкового реєстру відповідний реєстраційний запис про спадкову справу №70704559, номер у нотаріуса 139/2023, після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 .
Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавською К.С. від 26.05.2023 року № 416/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і діє на цей час.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України
22 грудня 2022 року № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, серед яких м. Харків та Харківська область.
Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на території м. Харкова та Харківської області відбувалися активні бойові дії, через які, остання була вимушена евакуюватися з м. Харкова, та про складений заповіт їй не було відомо, оскільки з померлим ОСОБА_3 шлюб був розірваний.
У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 13.03.2020 у справі №314/2550/17, яка згідно з ч.1 ст.417 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
Положеннями пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.06.202р. №719, цей строк був продовжений на чотири місяці. В подальшому ця правова норма виключена з постанови КМУ №164 на підставі постанови КМУ від 09.05.2023р. №469.
У постанові від 26.07.2021р. у справі № 405/7058/19 Верховний Суд зробив висновок, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. (Правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 липня 2021 року по справі № 405/7058/19).
У даному випадку судом встановлено, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з причин необізнаності про заповіт та проведенням бойових дій на території Харківської області, ці обставини суд визнає поважними.
Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які позивач посилалася в обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900647,місцезнаходження: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 85.
Суддя: М. В. Богдан