Справа № 405/6987/22
провадження № 1-кс/405/122/23
16.01.2023 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання надійшло до суду 10.01.2022.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000001005 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12022120000001023 від 08.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання у вигляді 4 років позбавлення волі у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на початку квітня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайств), усвідомлюючи, що для скоєння зазначених кримінальних правопорушень йому необхідні співучасники, вирішив створити організовану групу, тобто стійке об'єднання декількох осіб для вчинення цього та інших злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, розуміючи неможливість втілення свого злочинного задуму одноособово, прийняв рішення створити організовану групу з кола засуджених, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими він тісно пов'язаний дружніми та особистими зв'язками, які мають відповідні навики психології та соціальні зв'язки як на волі, так і у місці позбавлення волі, об'єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов'язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створити стійке об'єднання для скоєння вказаних злочинів, забезпечивши взаємозв'язок між діями всіх учасників організованої групи.
Продовжуючи свої злочинні дії щодо створення організованої групи, ОСОБА_4 у вказаний період часу, користуючись своїм авторитетом в установі виконання покарань, залучив до складу групи свого знайомого із числа засуджених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого мав довіру та який користувався беззаперечним авторитетом у відділенні соціально-психологічної роботи № 5 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи організаційні дії щодо втілення свого злочинного задуму, залучив до складу групи засудженого, який відбував покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з квітня 2022 року, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав досвід у вчиненні шахрайств, відповідні морально-психологічні навички, відбував покарання разом зі ОСОБА_5 , а тому міг контролюватись ОСОБА_4 через ОСОБА_5 , як особою, яка має нижчий статус у соціальній ієрархії колонії.
З цією метою, в квітні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , довів до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свої злочинні наміри та запропонував спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності, пов'язаної із заволодінням чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою у спосіб так званих «телефонних шахрайств» з використанням мобільних терміналів та частою зміною сім-карток мобільних операторів, які будуть використовуватись у їх спільній незаконній діяльності..
Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність пропозиції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свою згоду, вступивши, тим самим, з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробив план злочинної діяльності, який передбачав наступне:
?підшукування підставних або довірених осіб, які можуть надати у користування та розпорядження власні банківські картки, або самостійно виконати грошові перекази на вимогу у певний час та місце, визначений учасниками групи;
?діяльність, спрямована на зібрання та акумулювання грошових коштів, у одного або двох учасників групи, призначених для задоволення побутових потреб, організації придбання та передачі заборонених предметів та речей, особистої наживи;
?надання засобів (мобільних терміналів, сім-карток), виділення місця (окремого приміщення) безпосередньому виконавцю для забезпечення умов його незаконної діяльності та конспірації вчинення окремих епізодів злочинів;
?фізичний та моральний захист виконавця від посягань інших осіб, які відбувають покарання разом із виконавцем, які можуть бути спрямованими на заволодіння грошовими коштами, отриманими в результаті вчинення шахрайств;
?безпосереднє вчинення активних шахрайських дій, що виражається у випадковому підборі телефонних номерів потенційних потерпілих, вербальний зв'язок, обман, введення в оману під час розмови, ситуативно підбір конкретної шахрайської поведінки, виходячи з психології різних осіб, надання потерпілим номерів банківських карток або сім-карт для їх поповнення;
?передача, переказ грошових коштів, отриманих в результаті вчинення шахрайств іншим учасникам організованої групи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають у групі вище становище, мають право розпоряджатись коштами.
?конспірація злочинної діяльності, а саме використання періодично під час телефонних розмов учасників злочинного угрупування пов'язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів спеціального сленгу (злочинного «жаргону»), постійна зміна мобільних терміналів та сім-карток, які використовуються під час вчинення шахрайств, що ускладнює ідентифікацію та подальшу документацію розмов про такий злочин, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв'язку, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, зберігання та користування якими заборонено на території виправної колонії.
Після надходження в результаті вчинення шахрайств грошових коштів на банківські картки та рахунки сім-карток, які контролювались учасниками групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподіляли грошові кошти між собою, надаючи лише певні матеріальні блага ОСОБА_6 як особі, яка займала нижній щабель у їх соціально-злочинній ієрархії, хоча останній і був особою, яка безпосередньо вчиняла протиправні дії.
Таким чином, ОСОБА_4 на початку квітня 2022 року, створив організовану групу у складі його самого, як керівника, координатора, а також ОСОБА_5 як співорганізатора, та особи, яка безпосередньо контролювала виконавця, а також ОСОБА_6 , як активного учасника, виконавця у даній організованій групі з розподілом функцій між учасниками. Для надання членам організованої групи більш стійкої організованої форми співучасті, згуртування їх в стійке об'єднання для досягнення єдиного злочинного результату - розробив схему (план) подальшої злочинної діяльності, визначивши при цьому кожному учаснику правила їх поведінки.
ОСОБА_4 як організатор групи взяв на себе наступні функції:
?розподіл між учасниками групи злочинних функцій перед виконанням кожного із протиправних намірів вчинення шахрайств, керівництво діями кожного із учасників групи, координація таких дій та суворий контроль за дотриманням злочинного плану;
?підшукування підставних або довірених осіб, які можуть надати у користування та розпорядження власні банківські картки, або самостійно виконати грошові перекази на вимогу у певний час та місце, визначений учасниками групи;
?діяльність, спрямована на зібрання та акумулювання грошових коштів, у одного або двох учасників групи, призначених для задоволення побутових потреб, організації придбання та передачі заборонених предметів та речей, особистої наживи;
?надання засобів (мобільних терміналів, сім-карток), виділення місця (окремого приміщення) безпосередньому виконавцю для забезпечення умов його незаконної діяльності та конспірації вчинення окремих епізодів злочинів;
?фізичний та моральний захист виконавця від посягань інших осіб, які відбувають покарання разом із виконавцем, які можуть бути спрямованими на заволодіння грошовими коштами, отриманими в результаті вчинення шахрайств.
На ОСОБА_5 як на співорганізатора ОСОБА_4 були покладені наступні функції:
?підшукування підставних або довірених осіб, які можуть надати у користування та розпорядження власні банківські картки, або самостійно виконати грошові перекази на вимогу у певний час та місце, визначений учасниками групи. Подальша передача номерів таких рахунків безпосередньому виконавцю для переказу на них грошових коштів потерпілими;
?діяльність, спрямована на зібрання та акумулювання грошових коштів, у одного або двох учасників групи, призначених для задоволення побутових потреб, організації придбання та передачі заборонених предметів та речей, особистої наживи;
?надання засобів (мобільних терміналів, сім-карток), виділення місця (окремого приміщення) безпосередньому виконавцю для забезпечення умов його незаконної діяльності та конспірації вчинення окремих епізодів злочинів
?фізичний контроль виконавця з метою забезпечення отримання грошових коштів, отриманих в результаті вчинення шахрайств в повному обсязі, недопущення самовільних дій виконавцем;
?фізичний та моральний захист виконавця від посягань інших осіб, які відбувають покарання разом із виконавцем, які можуть бути спрямованими на заволодіння грошовими коштами, отриманими в результаті вчинення шахрайств;
На ОСОБА_6 як на виконавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладені наступні функції:
?безпосереднє вчинення активних шахрайських дій, що виражається у випадковому підборі телефонних номерів потенційних потерпілих, вербальний зв'язок, обман, введення в оману під час розмови, ситуативно підбір конкретної шахрайської поведінки, виходячи з психології різних осіб, надання потерпілим номерів банківських карток або сім-карт для їх поповнення;
?передача, переказ грошових коштів, отриманих в результаті вчинення шахрайств іншим учасникам організованої групи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають у групі вище становище, мають право розпоряджатись коштами.
Отже, на початку квітня 2022 року (точної дати слідством не встановлено) за вказаних обставин, ОСОБА_4 була створена і готова діяти організована група на чолі з останнім, у складі 3 осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які домовилися про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об'єднаних єдиним умислом на систематичне вчинення особливо тяжких злочинів, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій та обов'язкову ретельну попередню підготовку до вчинення злочину.
За вищевказаними ознаками дане злочинне об'єднання являло собою організовану групу, учасники якої були націлені на досягнення єдиного для них злочинного результату - систематичного вчинення умисних дій щодо заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайства).
Реалізуючи свої протиправні наміри, організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинила наступні умисні дії щодо заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайства).
1.Так, ОСОБА_4 утримуючись у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об'єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей, зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайства) надав загальну вказівку на вчинення шахрайських дій щодо будь-яких випадкових осіб.
Так, 06.05.2022 близько 10 год. 21 хв. ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з дозволу та під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з використанням мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , наданого для вчинення протиправних дій останніми, шляхом випадкового вибору телефонних номерів (використовуючи мобільні додатки для ідентифікації користувачів абонентських номерів стільникового зв'язку) зателефонував потерпілій ОСОБА_8 , мешканці м. Кропивницький, на її особистий номер НОМЕР_3 та шляхом обману, представившись знайомим потерпілої ОСОБА_9 , ввівши її в оману своєю підставною особою та вигадавши обставини про те, що йому термінова необхідна допомога у зв'язку з необхідністю проведення раптової операції у лікарні через відкритий перелом ноги, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 4000 гривень, які потерпіла з використання інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 06.05.2022 безготівково переказала на банківську картку № НОМЕР_4 (відкрита на ім'я ОСОБА_10 ), яка фактично перебувала у розпорядженні ОСОБА_5 .
В подальшому, частину вказаних коштів ОСОБА_5 була передана ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 у якості винагороди за вдале вчинення протиправних дій надавались в тому числі, заборонені до обігу в установі виконання покарань блага (додаткова їжа, алкогольні напої, наркотичні засоби , невелика частина коштів тощо).
2.Крім того, ОСОБА_4 утримуючись у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об'єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей, зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайства) надав загальну вказівку на вчинення шахрайських дій щодо будь-яких випадкових осіб.
Так, 28.06.2022 ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з дозволу та під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з використанням мобільних терміналів imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які передав ОСОБА_6 ОСОБА_4 із сім-картою № НОМЕР_7 , шляхом випадкового вибору телефонних номерів (використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») зателефонував неповнолітньому ОСОБА_11 , мешканцю м. Кропивницький на його особистий номер НОМЕР_8 та шляхом обману, представившись родичем ОСОБА_11 , а саме: дядьком ОСОБА_12 , який є військовослужбовцем та ситуативно вигадавши обставини про необхідність фінансової допомоги, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належними матері неповнолітнього ОСОБА_13 , у сумі 2000 гривень, які ОСОБА_11 через інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_6 » безготівково переказав на поповнення рахунків сім-карток № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які фактично перебувала у користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 . Крім цього, під час вчинення шахрайства ОСОБА_6 намагався схилити потерпілих до переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_11 (відкриту на ім'я ОСОБА_14 ), яка фактично перебувала у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 .
3.Крім того, ОСОБА_4 утримуючись у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об'єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей, зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайства) надав загальну вказівку на вчинення шахрайських дій щодо будь-яких випадкових осіб.
Так, 02.07.2022 ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з дозволу та під керівництвом ОСОБА_4 . ОСОБА_5 з використанням мобільного терміналу із сім-картою № НОМЕР_7 , шляхом випадкового вибору телефонних номерів (використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») зателефонував потерпілій ОСОБА_15 (мешканка сел. Зміїв Харківської області) на її особистий номер НОМЕР_12 та шляхом обману, представившись сином потерпілої та ситуативно вигадавши обставини про термінову необхідність фінансової допомоги, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 35044 гривні.
Частину грошових коштів у сумі 5000 грн. потерпіла ОСОБА_15 через платіжний термінал безготівково переказала на банківську картку, вказану ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_16 , мешканки м. Запоріжжя, яка не була обізнана щодо злочинного плану, яка, в свою чергу, на прохання ОСОБА_6 , обготівкувала вказану суму коштів через банкомат в м. Запоріжжя, а потім через платіжний термінал поповнила рахунок сім-картки, яку вказав ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_14 на всю суму 5000 грн.
Крім цього, потерпіла переказала іншу частину коштів, поповнивши рахунки сім-карток, які були вказані ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_7 на суму 4324 грн., № НОМЕР_14 на суму 2929 грн., № НОМЕР_15 на суму 2790 грн., № НОМЕР_16 на суму 4999, 99 грн., № НОМЕР_17 на суму 4999,99 грн., № НОМЕР_18 на 5000 грн. Вказані сім-картки перебували у користуванні ОСОБА_6 .
Крім цього, частину коштів ОСОБА_15 переказала на невстановлену банківську картку НОМЕР_19 у сумі 5000 грн. Після цього, із рахунку сім-картки НОМЕР_14 ОСОБА_6 був поповнений рахунок сім-картки НОМЕР_20 у сумі 500 гривень, якою безпосередньо користувався ОСОБА_5 . Також, безготівково були поповнені рахунки, які контролювались ОСОБА_4 .
Так, у кримінальному провадженні 09.12.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачсених ч. 4 ст. 190 КК України.
З метою запобігання вчиненню шахрайських дій засудженими ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території установи виконання покарань, працівниками установи проводилась систематична робота по вилученню незареєстрованих засобів зв'язку. Серед яких вилучено термінали мобільного зв'язку:
-IMEI НОМЕР_21 планшет «HOMI ULTRA 2» у засудженого ОСОБА_6 ;
-IMEI НОМЕР_22 планшет «Lenovo Tab 4» у засудженого ОСОБА_17 ;
-IMEI НОМЕР_23 Huawei Y5( НОМЕР_24 ) у засудженого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 ;
-IMEI НОМЕР_25 ( НОМЕР_26 ) Samsung J5 на території ІНФОРМАЦІЯ_8 у потайному місці ;
-IMEI НОМЕР_27 Xiaomi Redmi 3 у засудженого ОСОБА_6 ;
-IMEI НОМЕР_28 Huawei ( НОМЕР_29 ) у засудженого ОСОБА_19 ;
Встановлено, що вказаними телефонами у своїй злочинній діяльності користувався ОСОБА_6 , з використанням яких вчиняв шахрайські дії.
Після вилучення, термінали мобільного зв'язку:
-IMEI НОМЕР_21 планшет «HOMI ULTRA 2»;
-IMEI НОМЕР_22 планшет «Lenovo Tab 4»;
-IMEI НОМЕР_23 Huawei Y5( НОМЕР_24 );
-IMEI НОМЕР_25 ( НОМЕР_26 ) Samsung J5;
-IMEI НОМЕР_27 Xiaomi Redmi 3;
-IMEI НОМЕР_28 Huawei ( НОМЕР_29 ), перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ) за адресою установи: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000001023 від 08.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до терміналів мобільного зв'язку, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у частині надання тимчасового доступу до терміналів мобільного зв'язку:
-IMEI НОМЕР_21 планшет «HOMI ULTRA 2»;
-IMEI НОМЕР_22 планшет «Lenovo Tab 4»;
-IMEI НОМЕР_23 ( НОМЕР_24 ) Huawei Y5;
-IMEI НОМЕР_25 ( НОМЕР_26 ) Samsung J5;
-IMEI НОМЕР_27 Xiaomi Redmi 3;
- IMEI НОМЕР_28 ( НОМЕР_29 ) Huawei, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в них.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022120000001023 від 08.12.2022 тимчасовий доступ до речей, а саме: терміналів мобільного зв'язку:
-IMEI НОМЕР_21 планшет «HOMI ULTRA 2»;
-IMEI НОМЕР_22 планшет «Lenovo Tab 4»;
-IMEI НОМЕР_23 ( НОМЕР_24 ) Huawei Y5;
-IMEI НОМЕР_25 ( НОМЕР_26 ) Samsung J5;
-IMEI НОМЕР_27 Xiaomi Redmi 3;
- IMEI НОМЕР_28 ( НОМЕР_29 ) Huawei, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ) за адресою установи: АДРЕСА_1 , з можливістю зняти копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 04.03.2023.
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_20