Справа № 404/3449/23
Номер провадження 3/404/1271/23
31 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.04.2023 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом М2141, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Кропивницький по вул. Ю.Олефіренка, 16, з ознаки наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП. Від керування т/з був відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.
До суду під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі.
Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши надані докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №036505 від 24.04.2023 року, у якому викладені встановлені судом обставини (а.с.1); направленням на огляд водія тз (а.с.3); довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5); довідкою про належність транспортного засобу (а.с.6); довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортного засобу (а.с.7); відеозаписами з місця події, які підтверджують обставини встановлені судом (а.с.8).
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Із врахуванням наявних відомостей про особу винного і зазначених обставин, зважаючи на те, що санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, визначено безальтернативне стягнення стосовно водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, без конфіскації транспортного засобу, який не належить ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.130 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко