Справа № 354/541/23
Провадження № 3/354/491/23
01 серпня 2023 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягненнядо адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Судове засідання по даній справі призначено на 01.08.2023 року о 09.30 год.
01.08.2023 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Братцевої Н.С.про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеоконференцзв'язку «Easycon». Клопотання мотивоване тим, що адвокат здійснює свою діяльність в м.Дніпро, а тому необхідно затратити багато часу, щоб приїхати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, а також введенням в Україні воєнного стану.
Розглянувши заяву адвоката Братцевої Н.С., суддя приходить до наступного.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
При цьому суд зазначає, що справу про притягнення до до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначено на 01.08.2023 року о 09.30 год., а в той же час клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Братцевої Н.С. надійшло до суду 01.08.2023 року, тобто в день розгляду справи, а саме безпосередньо до початку розгляду справи.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Окрім того, подана заява не містить виняткових причин неможливості прибуття
захисника до установи суду, територіально наближеної до нього та проведення відеоконференції з приміщення такого суду.
Враховуючи вищенаведене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Братцевої Н.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеоконференцзв'язку «Easycon», задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Братцевої Н.С. - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Єрмак