Номер провадження: 22-ц/813/5750/23
Справа № 946/823/21
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.
Доповідач Назарова М. В.
31.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3
на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 10 жовтня 2023року о 13-40 год.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Клопотання подане в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, додані докази її надіслання іншим учасникам справи.
Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення.
Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).
Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та провести розгляд справи, призначений на 10 жовтня 2023 року о 13-40 год в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року, який призначено на 10 жовтня 2023 року о 13-40 год, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку «EasyCon».
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.В. Кострицький
Н.В. Стахова