про повернення позовної заяви
31.07.2023 Справа № 908/2127/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 24.06.2023 (вх. № 2305/08-07/23 від 27.06.2023)
за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Янковський Ян Олександрович, (69093, м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. 7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11», (69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 11-А)
про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в громадській організації
27.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 24.06.2023 (вх. № 2305/08-07/23 від 27.06.2023) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11», м. Запоріжжя про:
1. визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022;
2. поновлення ОСОБА_1 у членах товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11».
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 908/2127/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.
Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2127/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:
- конкретизовати які саме саме рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022 мають бути визнані недійсними та скасовані, чим оскаржувані рішення оформлені;
- визначити яким саме способом підлягає захисту право позивача відповідно до п. 1 прохальної частини позовної заяви, усунувши альтернативність заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі;
- визначити позовні вимоги відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви з урахуванням передбачених законом способів захисту з обґрунтуванням доцільності застосування конкретного обраного позивачем способу захисту його порушених або оспорюваних прав;
- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановленими законом, виходячи із кількості заявлених позовних вимог (докази сплати судового збору надати суду в оригіналі).
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900121043222) вбачається, що копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2127/23 отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Янковським Яном Олександровичем 17.07.2023.
26.07.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від позивача за підписом адвоката Янковського Яна Олександровича надійшла заява щодо усунення недоліків вих. № б/н від 25.07.2023 (вх. № 16039/08-08/23 від 26.07.2023), подана на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2127/23, з додатками до неї.
Вказана заява щодо усунення недоліків вих. № б/н від 25.07.2023 (вх. № 16039/08-08/23 від 26.07.2023) і додатки до неї не приймаються судом як докази належного усунення всіх недоліків позовної заяви вих. № б/н від 24.06.2023 (вх. № 2305/08-07/23 від 27.06.2023), про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2127/23, виходячи з наступного.
В ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2127/23 позивачу вказувалося на те, що позивачем заявлено одну із вимог (пункт 1 прохальної частини позовної заяви) про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022.
Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, суд має виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Враховуючи викладене, позивач повинен визначитися яким саме способом (з двох альтернативних способів зазначених позивачем) підлягає захисту право позивача відповідно до п. 1 прохальної частини позовної заяви.
До заяви щодо усунення недоліків вих. № б/н від 25.07.2023 (вх. № 16039/08-08/23 від 26.07.2023) додана позовна заява вих. № б/н від 25.07.2023, в якій позивач уточнив заявлені вимоги та просить суд:
1. визнати недійсними та скасування рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022 в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11».
При цьому суд зауважує, що рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України права та законні інтереси позивача мажуть бути захищені у передбачений ними спосіб, а також іншими способами, передбаченими законом.
Позивач, подавши суду заяву про усунення недоліків позовної заяви не навів положень законодавства, які б передбачали такий спосіб захисту порушеного права як одночасне визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11».
За своєю правовою суттю такі вимоги як «визнання рішення недійсним» та «скасування рішення» є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю в часі дії такого акта.
Так, у разі визнання акта недійсним у суду немає потреби скасовувати його, оскільки визнання його недійсним означає, що він не створює правових наслідків з моменту його вчинення. Скасування ж акта означає втрату чинності таким актом на майбутнє з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням.
Зазначений висновок, закріплений, зокрема, в постанові Верховного Суду від 14.09.2022 у справі № 908/298/21.
Суд позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, оскільки відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 ГПК України).
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 917/ 925/715/17 та від 17.07.2018 у справі № 916/2386/17.
Згідно з частиною четвертою статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Крім того, в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2127/23 судом зазначалося, що в позовній заяві позивачем не конкретизовано які саме рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022 мають бути визнані недійсними та скасовані, чим оскаржувані рішення оформлені.
В заяві щодо усунення недоліків вих. № б/н від 25.07.2023 (вх. № 16039/08-08/23 від 26.07.2023) представник позивача зауважує, що на теперішній час об'єктивно неможливо вказати протокол, яким виключено ОСОБА_1 з членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11», оскільки позивач не отримував його копії, а на запит керівництво Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» не відповідає.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконані всі вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2127/23.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11», м. Запоріжжя про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022 в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11».
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.
У зв'язку із поверненням судом позовної заяви, клопотання позивача про витребування доказів судом не розглядалося.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11», м. Запоріжжя про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» від 17.09.2022 в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун-11» повернути ОСОБА_1 .
2. Копію даної ухвали з додатками направити на адресу представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.07.2023.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Додаток:
- позовна заява вих. № б/н від 24.06.2023 (вх. № 2305/08-07/23 від 27.06.2023) з додатками на 46-и аркушах, в тому числі квитанція № 019438.01.069.23061 від 19.06.2023 про сплату 2684,00 грн. судового збору;
- заява щодо усунення недоліків вих. № б/н від 25.07.2023 (вх. № 16039/08-08/23 від 26.07.2023) з додатками на 13-и аркушах.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.